Мне только снится жизнь моя

Анатолию Несмияну конечно упорства не занимать. В каждой из своих коротких заметок он достаточно толково пытается распедалить сложившуюся ситуацию по принципу "это вот так, а то - потому что вот этак". Я не берусь считать насколько вся эта аналитика соответствует действительности, да это вообщем-то и неважно. У нас по прежнему Страна Советов, и каждый советчик для другого. Но во всей этой аналитике меня неизменно удивляет один факт - уход "действующих воров" от власти и то как мы будем потом восстанавливать великую страну. Я уже как-то упоминал про его связь с чекистским нейромиром. Фактически человек каждый день выступает в роли такого маленького предохранительного клапана для своих читателей. Сказал, что "режим рухнет" и народ успокоился - ну всё в порядке, надо просто "еще немного потерпеть". Но я не об этом хотел сказать. Для человека, который привык объяснять любые мелочи постоянное продвигание аксиомы "когда режим рухнет" выглядит несколько странно, вы не находите? А почему режим, собственно, должен рухнуть? С одной стороны баррикад - условное население, которое ничего не делает в этом направлении, а просто ждёт "когда режим рухнет", с другой стороны - люди, посвятившие свою жизнь удержанию власти на местах любой ценой. Так вот по какой причине этот режим должен рухнуть? Внутри страны с этим никто ничего сделать не сможет. Да и не только конкретно в нашей. Посмотрите хотя бы на Венесуэллу. Другие страны в ситуацию тоже не станут вмешиваться. Случай 1917-го года это уникальное событие - Германии надо было отвлечь Россию от войны с ней, на этот способ вообще не возлагали каких-то особенных надежд. Но попробовали - получилось. Второй раз такой ситуации не будет. Остаётся лишь призрачная надежда на то, что Путин уже старенький и ему тяжело, захочется уйти на покой. Ну так с этим нет никаких проблем. Найдут двойника лет на пять помоложе. Впрочем я уже писал об этом: https://unklemike.livejournal.com/1306.html
Но даже замена условного Путина на иное медийное лицо не поменяет ничего ровным счётом. Можете не сомневаться - эти ребята приходили к власти совершенно не для того, чтобы оставить её.

Там оказывается, Кунгуров в очередной вернулся из мест лишения свободы. В этот раз отделался сравнительно легко - пятнадцатью сутками, хотя говорили что посадят на 30. Но вот мы мне скажите, человек уже год почти каждую свою заметку начинает со слов "мне-то чо, это вы терпилы позорные, а я уехал из ебанатория", и в конечном итоге выясняется, что он никуда так таки и не уехал, а наоборот. Вот скажите мне, есть ли вера словам такого человека, если он обманывает своих читателей даже в простейших бытовых вопросах? А может у него какие-то отклонения уже начались на фоне пребывания в этих самых местах? Интересное конечно кино.


Upd: дочитал его последний пост, получилось прямо как у Высоцкого: оттуда не пущают, а сюда не принимают.

В продолжении темы про Теслу. Опыт общения с народом по этой теме выявил следующие закономерности:
1. про Теслу в основном рассуждают те, кто от нее в восторге. Если не от самой Теслы, то как минимум от электромобилей.
2. контр-аргументы на любой довод обычно сводятся к тезису "а вот в обычном автомобиле всё было вообще еще хуже в миллион раз". Проще говоря - Тесла имеет право на самовозгорание, раз уж её бензиновые предки к этому тоже склонны. И что характерно - речь о том, что да, литий конечно опасен, но его вероятно заменят на что-нибудь негорючее вообще не идет. Т.е. текущая ситуация их полностью устраивает. Тогда возникает вполне резонный вопрос, а зачем вообще пытаться сделать эти батарейки менее пожароопасными, если люди уже уверены, что бензиновые автомобили куда опаснее? Ведь поверил же весь мир когда-то в озоновые дыры? Так и тут - достаточно заказать "независимое исследование", обнародовать результаты и порядок. Впрочем, я полагаю, именно это и проделано. Там уже бесполезно что-то доказывать.
3. Забавное. Про то, что Тесла полностью контролируется Маском удалённо, предпочитают вообще не вспоминать или в крайнем случае тоже кивать на тот факт, что скоро все автомобили с ДВС будут оснащены аналогичным контролем. Ну во первых все конечно не будут, а во вторых в эксплуатации огромная масса машин без лишних зондов, тогда как любая Тесла им комплектуется по умолчанию. Конечно то, что однажды они весело загудят и уедут в Израиль это гипербола, но вот заблокировать машину наравне с банковской картой по решению самого гуманного в мире суда, я полагаю скоро станет обыденностью. Нам нужно еще больше контроля над населением!

Вот тоже интересная тема. Я очень удивлён, сколько людей по прежнему полагает, что человечество-таки стоит на пороге полётов в космос и уже буквально вот-вот, начнёт наводить там свои порядки. Ну хорошо, если выделить из них, т.н. "здравомыслящих", то не "вот-вот", а скажем через 100-200-300 лет, но обязательно полетят. И тогда берегитесь пыльные тропинки далёких планет. Мне эта ситуация чем-то напоминает возню с вечным двигателем - на волне успехов научно-технического прогресса, человечеству дежурно сшибает башню, и оно начинает полагать, что в состоянии разрешить абсолютно любую задачу, надо просто подойти к ней незамыленным взглядом.
Ведь всего каких-то 120 лет назад тысячи людей по всему миру на полном серъезе пытались сконструировать действующую модель вечного двигателя. И никто даже и мысли не допускал, что это невозможно. Я уж не знаю, чем это аргументировалось, но вероятно общим стремительным ходом технического прогресса, мол посмотри мы и то и это сделали и скоро вот еще это построим и что же мы не сможем создать вечный двигатель? Да легко!
С космосом ситуация еще более усугубляется тем фактом, что мы уже якобы в нём побывали. Ну как побывали. Вывели на околоземную орбиту несколько сотен тонн мусора, который помогает ориентироваться на местности и смотреть мексиканские сериалы. Американцы вот к Луне слетали, хотя довольно большое кол-во людей в это и не верит. Что уже само по себе интересно. То есть вот с одной стороны - уверенность в том, что мы будем покорять межзвёздные пространства, а с другой - недоверие к тем, кто уже чего-то добился. Хотя это наверное две непересекающиеся аудитории. Ну да не суть. Начало любой масштабной движухи традиционно предваряет еврейский вопрос "а что мы таки с этого будем иметь?". Один из возможных вариантов ответа диктуется нашими базовыми инстинктами - экспанския ради экспансии. Ну просто нам надо захватить все пригодные уголки для жизни, пока их не захватил кто-то другой. И с этим конечно очень большие проблемы. В нашей солнечной системе планет пригодных для жизни больше нет. Рассчётное время полёта (или даже телепортации), до любой другой планеты, даже со скоростью света заведомо преывшает длительность человеческой жизни минимум в тысячу раз. Говоря проще - осознанная история человечества на планете Земля длится меньше, чем займет полёт до ближайшей планеты, пригодной для жизни. Это не говоря уже о том, что человечество просто не в состоянии создавать конструкции, которые будут способны поддерживать приемлимые условия для жизни в открытом космосе, ну хотя бы в течении 50 лет. Такого опыта у человечества просто нет и появится он не может, если такой корабль и развалится на полпути к условной альфа-центавре, оставшееся на земле человечество в лучшем случае узнает об этом еще через 50 лет после катастрофы. Если вообще узнает. С такими вводными о полётах куда-либо далее солнечной системы могут рассуждать только популисты. Более практичные люди ставят более "реальные" задачи, ну например - полёт на Марс. Из наших достижений в этой области - маленький вездеход, который умеет делать селфи. И анализировать грунт. И судя по всему за 10 или сколько он там лет пребывает на Марсе, ничего интересного ему там найти не удалось (хотя это и так было понятно с самого начала). Рекорд человеческого перемещения в космосе - тот самый пресловутый полёт на Луну, в который еще и не все верят. Причём достоверность полёта особого значения не имеет, если судить по его результатам. А результаты таковы: прилетели, набрали немного грунта, воткнули флаг и еще какие-то отражатели. Во сколько там обошлась налогоплательщикам лунная программа? Что приобрело человечество в результате этих полётов? Отдельно упомяну рассуждения о том, что надо строить глобальный космодром на Луне, т.к. с нее легче стартовать. Идея не новая, она помоему даже у советских детских фантастов еще встречается. Но опять-таки, стартовать куда? И зачем? Рассуждать о терраморфировании другой планеты, цивилизации, которая существует исключительно за счёт того, что выросло на поверхности и того, что удалось выкачать из под земли просто смешно. Когда очередное месторождение нефти подходит к концу, экономику начинает трясти. Остаётся еще один утопический вариант - мы будем добывать на астероидах полезные ништяки. Для инвесторов скажем, что там будут золото-брыльянты, а сами конечно будем искать бесконечный источник энергии. Ну или не бесконечный, но очень даже энергоёмкий, типа Гелия-3. Естественно просчитать во сколько обойдется эта движуха и сколько она принесёт прибыли потенциальным инвесторам не в состоянии ни один человек на планете, так что это обычный лохотрон "для тех, кто поверил в себя". Но удивительно свойство человеческой психики - если обезяна, сидя у костра в состоянии придумать название желтой точке, висящей в небе, то откуда-то берётся и уверенность в том, что она обязательно на нее полетит и освоит.

Вот так вот смотришь на разборки условно топовых блоггеров, которые в качестве обвинений вещают на публику "а еще он меня из друзей удалил, представляете?" и хочется встряхнуть головой, отталкивая наваждение. На этом фоне дикий поступок Соколова выглядит единственным настоящим проявлением своих чувств. Тех, самых, которые цивилизация на протяжении сотен лет упорно заталкивает в самый дальний угол человеческого подсознания.
Хотя и он конечно тоже сломался, начал оправдываться перед обществом.

Видно что Кэмерон снимал, хотя уже и не торт, конечно. Отдельный респект за крузак в кадре, молодец, не побоялся. Пост-апокалиптическое видение мира прямиком из 80-х вызывает скупую слизу умеления.
Роботы понимаешь летают, горючку тратят. А кто её добывает, спрашивается? К сожалению или к счастью реальная мировая война, с роботами или с людьми закончится намного быстрее чем мы думаем - по итогам этой войны, все окажутся должны всем астрономические суммы, а в награду получат убитую экономику. Роботы не смогут нам что-то диктовать, ведь электричество будут подавать на 1 час в месяц и по большим праздникам.
А так хорошо они устроились, судя по всему в этом их мире энергию просто некуда девать, несмотря на внешнюю разруху.

Заметил вот какую любопытную вещь. Мини-блоггеры в телеграмме частенько ссылаются на других мини-блоггеров, которые в свою очередь рекламируют какие-то неведомые книжки, которые нам обязательно следует прочитать.
И всё это на серъезных щщах, мол почитайте обязательно, это изменит вашу жизнь. На кого рассчитана эта ебанина? Или это заместительная терапия для тех, кто считает себя выше просмотра сериалов?
Книжки, которые действительно стоило бы прочитать, можно пересчитать по пальцам, делать это надо было еще в детстве, когда мозг восприимчив к новым идеям. Сейчас они попросту воруют твоё время. Из любой такой книжки можно вычленить дай бог одно полезное предложение, которое действительно пригодится в будущем. Но скорее всего не будет и этого. В принципе уже тот факт что совершенно разные люди так настойчиво советуют читать совершенно разные книги уже говорит об одном - у вас попросту пытаются украсть ваше время таким незатейливым образом.

Читаю топ, по теме высказался буквально каждый второй (а некоторые и не по разу). Но нет конструктива.
Если кого-то сбивает машина, тут же вносится рацпредложение запретить машины, запретить пешеходов, запретить велосипедистов и снести все многоэтажки. Если коррумпированный чиновник опять что-то вытворяет, то предлагают запретить коррупцию. Здесь нечто иное. Здесь никто не предлагает ничего. Присутствует некоторая растерянность. Нету привычного шаблона, за который можно уцепиться и сознание буксует. Если бы убийца был совсем никому не известен, про него сказали - бы поехал там совсем от своей науки и жажды прославиться. Но человек он известный, в Википедии про него статья есть, орденом почётного легиона награждён. Тут конечно вообще вопрос, какие именно значки выдают нашим и имеют ли они хоть какую-то ценность в первом мире. Ну то ладно. Друг Мединского и Гоблина, опять таки. Ведёт научно-развлекательную работу на Ютубе. Реконструкции военно-полевых событий. 63 года человеку, заводит молодую любовницу. Не знаю, как насчёт выпить, но ведь что-то же у него там должно стоять в соответствии с устремлениями? И это явно не вставная челюсть в стакане. То есть, в соответствии с новыми реалиями он имел все шансы дожить до пенсионного возраста. А то что нос красный, так это может от избытка энергии? Вы много кого знаете, кто в 63 года водит войска в аттаку, пусть даже и потешную? Особенно если перед этим всю ночь бухал? Так или иначе, но вариантов канализации своей энергии у него было более чем достаточно - и реконструкция и научная работа и суд с Понасёнковым и лекции студентам и молодая сожительница наконец. И вот на фоне всего этого он берёт и убивает. Женщины, особенно если они долго живут рядом с мужчинами, умеют конечно вычислить все слабые места и бить прямо в них. И до такой точки, что один по морде заедет, а другой за ружье возьмется (если оно у него конечно есть). Случается. А дальше наступает полная чертовщина, например. Зачем он руки пилил? Зачем топить пытался? Ежели Наполеон его кумир, разве это он ему подсказал так себя вести? Можете себе вспомнить, чтобы Наполеон убивал и расчленял своих любовниц? Тут конечно может быть речь идёт о каких-то неизвестных фактах его биографии, которые только сам Соколов и раскопал. Оттого у народа и ступор. Ну и конечно же отдельное возмущение, мол, образованный, интеллигентный человек и на тебе - убил. Хотя связи никакой конечно. Возможно дальнейшие подробности хоть что-то прояснят.

"Задача свободного человека – уничтожать тиранию, а не заниматься поисками хорошего и прогрессивного тирана".

Даже если ты свободен, тебе уже кто-то поставил задачу :)