Несколько часов назад сообщили, что Голунова решили освободить и снять с него обвинения. И видимо даже выпустить из-под домашнего ареста. Месяц назад прошла информация что полигон в Шиесе отменяется, а возможно будет в Крыму. Защитники сквера в Екб тоже празднуют победу. Тенденция налицо.
О чём это говорит? Ну по тому же Шиесу уже можно сделать выводы - несмотря на слухи строительство продолжается. Не удивлюсь кстати, если Голунова отпустят под подписку о невыезде.
О чём это говорит? Ну по тому же Шиесу уже можно сделать выводы - несмотря на слухи строительство продолжается. Не удивлюсь кстати, если Голунова отпустят под подписку о невыезде.
Человекам в массе своей свойственно стремиться к лучшему. Направления приложения усилий могут быть индивидуальны для каждого, но к повышению уровня жизни, качества уровня жизни неосознанно или вполне осознанно стремиться большинство. Люди по недомыслию попавшие в деструктивную секту или осознанно пропитавшиеся духом дзен-буддизма могут иметь прямо противоположные устремления на даун-шифтинг, но всё это навряд ли когда-либо получит широкое распространение, уже хотя бы потому что на одной чаше весов душевное спокойствие, а на другой бытовой комфорт. Менять одно на другое мало кто хочет, типичный путь выглядит примерно так - сперва я обеспечу бытовой комфорт, а потом уже получу и душевное спокойствие. Второе представляется чем-то более легко достижимым. Предполагается, что можно съездить на паломничество или просто попутешествовать по миру и оно придёт само-собой. Ну или что-то в этом духе. Точного рецепта не существует, естественно. При этом обеспечение душевного спокойствия без налаженного бытового комфорта возможно далеко не всем. Или не только лишь всем. Мало кому оно доступно на самом деле. Как бы человек там из себя не представлял просветлённого, в глазах окружающих он скорее всего будет выглядеть как добровольно самоустранившийся из общей борьбы за потребление. Осуждать такое никто не станет - как можно осуждать того, кто добровольно выключился из конкурентной гонки? Но и следовать его пути желающих немного. Во всяком случае с пропуском первого этапа. Поэтому главная и основная проблема, стоящая перед каждым вступающим в жизнь человеком не меняется с давних времён. Но в разные времена она может включать в себя разные устремления.
В том же СССР, материальные блага вполне себе подменялись на значок "знатного коноплевода", и какое-то время это даже работало. Если быть точным, это была попытка именно заместить материальные блага душевным спокойствием, но именно под видом материальных. Народ поначалу путался от такой подставы и не мог понять в чём тут дело. Но уже к 60-м полностью соориентировался. Я специально не затрагиваю царские времена, где коррупции как таковой не было в силу классового расслоения общества, а покупка тех или иных должностей была абсолютно привычным и кажется даже вполне узаконенным делом. Иными словами крестьянин не мог подкупить своего барина в принцпе - он ему и так уже должен как земля колхозу. Коррупция как привычное явление возможна именно в боле-мене демократических формациях. Но вернёмся к процессу. Тогда это еще по меткому выражению великого комбинатора имело вид невинной детской игры в крысу - где-то кого-то подмазать. достать дефицит, излишки продать налево. И разумеется в те времена когда их схемы таки вскрывались их действия абсолютно не получали никакой поддержки в обществе. Почему так происходило? Очень просто - вспоминаем любой советский фильм где фигурирует какой-нибудь правонарушитель, необязательно коррупционер. В большинстве случае сотрудник органов был обязан толкануть перед ним речь на тему того, что страна дала ему вообще всё, а он гад такой - нарушает и так далее. И если в деталях еще можно было поспорить, то в общем ключе желающих не находилось. Ну просто потому что государство действительно предлагало для всех и каждого стандартные дороги жизни с учётом одарённости в той или иной области. Из этой схемы выпадали лишь те, кто не просто не хотел работать, но еще и всячески это декларировал. Так или иначе, но мелкая коррупция в те времена воспринималась лишь приятная, но опасная побочка и в целом большинство о ней начинало думать, лишь столкнувшись с обстоятельствами по месту работу. Потому что повторюсь, было достаточно возможностей добиться чего-то в жизни не выходя за рамки, отведёные государством среднестатистическому человеку. Конечно можно возразить что сами рамки были достаточно узкие, но у каждой социальной проблемы зачастую существует масса вариантов решения и понять оптимальность выбора обычно можно только постфактум, когда решение на новом витке НТР полностью утрачивает свою актуальность. Остаётся только сожалеть о прекрасных ушедших временах (с).
В девяностые кстати социальные лифты резко утратили свою связь с государством, и были построены, скорее на полном отсутствии контроля с его стороны. То есть имея минимальную предпринимательскую жилку можно было включиться в процесс и разбогатеть, попутно решая возникающие проблемы (сам, всё сам). С приходом Путина к власти была сделана ставка на стабильность и порядок. Чекист - он именно про порядок и стабильность. Развитие страны не входит в его компетенцию, да вообщем-то и не должно. Если бы управление страной этим и ограничивалось, все президенты давно бы уже стали чекистами и всё устаканилось. А как чекист понимает порядок? Всё на местах, всё схвачено, работа с агентурой налажена, всё под контролем, любые ротации нежелательны, т.к. вносят в систему хаос. Т.е. социальные лифты в подобной схеме просто бы не прижились. Встала задача как снять это противоречие. Социальный лифт, повторюсь, это не только материальные блага. "Знатным коноплеводом" порою тоже стать хочется. Особенно когда денежно-финансовый вопрос закрыт. Но эту часть отсекли полностью. Социальные лифты на данный момент (кто бы там что ни говорил про их отсутствие), существуют, но приобрели довольно специфический вид. Первый тип - это телевизионные проекты, типа голоса, лучше всех, дом-2. Внезапно свалившуюся популярность можно попытаться монетизировать так или иначе. К тому же, как вы понимаете, это взаимовыгодное сотрудничество. Этот относительно честный способ годится для тех, кто не боится находиться под камерами 24/7. Как вы понимаете, подходит далеко не каждому. Возвратимся к простому условному работяге, который бы не хотел всей этой шумихи, но при этом хотел бы более-мене достойно жить. И вот мы наконец-то добрались к заявленному в заголовке - здесь-то и пришла на помощь коррупция. Взятая под контроль она превратилась в управляемый социальный лифт для большинства. Управляемый, поскольку неугодных из такого лифта можно вышвыривать прямиком в места не столь отдалённые. При этом каких-то особых качеств от человека не требуется. Достаточно лояльности и сплочённости коллектива. Ну и быть готовым исполнять время от времени устные приказы. Всё это необязательно касается именно полиции, но разумеется относится именно к государственным учереждениям. Таким образом любая борьба с коррупцией в современной модели существования государства фактически сведётся к уничтожению социальных лифтов, значительной её части. И именно это явлется причиной, по которой она не может быть уничтожена. А вовсе не сакральное "пчёлы против мёда".
В том же СССР, материальные блага вполне себе подменялись на значок "знатного коноплевода", и какое-то время это даже работало. Если быть точным, это была попытка именно заместить материальные блага душевным спокойствием, но именно под видом материальных. Народ поначалу путался от такой подставы и не мог понять в чём тут дело. Но уже к 60-м полностью соориентировался. Я специально не затрагиваю царские времена, где коррупции как таковой не было в силу классового расслоения общества, а покупка тех или иных должностей была абсолютно привычным и кажется даже вполне узаконенным делом. Иными словами крестьянин не мог подкупить своего барина в принцпе - он ему и так уже должен как земля колхозу. Коррупция как привычное явление возможна именно в боле-мене демократических формациях. Но вернёмся к процессу. Тогда это еще по меткому выражению великого комбинатора имело вид невинной детской игры в крысу - где-то кого-то подмазать. достать дефицит, излишки продать налево. И разумеется в те времена когда их схемы таки вскрывались их действия абсолютно не получали никакой поддержки в обществе. Почему так происходило? Очень просто - вспоминаем любой советский фильм где фигурирует какой-нибудь правонарушитель, необязательно коррупционер. В большинстве случае сотрудник органов был обязан толкануть перед ним речь на тему того, что страна дала ему вообще всё, а он гад такой - нарушает и так далее. И если в деталях еще можно было поспорить, то в общем ключе желающих не находилось. Ну просто потому что государство действительно предлагало для всех и каждого стандартные дороги жизни с учётом одарённости в той или иной области. Из этой схемы выпадали лишь те, кто не просто не хотел работать, но еще и всячески это декларировал. Так или иначе, но мелкая коррупция в те времена воспринималась лишь приятная, но опасная побочка и в целом большинство о ней начинало думать, лишь столкнувшись с обстоятельствами по месту работу. Потому что повторюсь, было достаточно возможностей добиться чего-то в жизни не выходя за рамки, отведёные государством среднестатистическому человеку. Конечно можно возразить что сами рамки были достаточно узкие, но у каждой социальной проблемы зачастую существует масса вариантов решения и понять оптимальность выбора обычно можно только постфактум, когда решение на новом витке НТР полностью утрачивает свою актуальность. Остаётся только сожалеть о прекрасных ушедших временах (с).
В девяностые кстати социальные лифты резко утратили свою связь с государством, и были построены, скорее на полном отсутствии контроля с его стороны. То есть имея минимальную предпринимательскую жилку можно было включиться в процесс и разбогатеть, попутно решая возникающие проблемы (сам, всё сам). С приходом Путина к власти была сделана ставка на стабильность и порядок. Чекист - он именно про порядок и стабильность. Развитие страны не входит в его компетенцию, да вообщем-то и не должно. Если бы управление страной этим и ограничивалось, все президенты давно бы уже стали чекистами и всё устаканилось. А как чекист понимает порядок? Всё на местах, всё схвачено, работа с агентурой налажена, всё под контролем, любые ротации нежелательны, т.к. вносят в систему хаос. Т.е. социальные лифты в подобной схеме просто бы не прижились. Встала задача как снять это противоречие. Социальный лифт, повторюсь, это не только материальные блага. "Знатным коноплеводом" порою тоже стать хочется. Особенно когда денежно-финансовый вопрос закрыт. Но эту часть отсекли полностью. Социальные лифты на данный момент (кто бы там что ни говорил про их отсутствие), существуют, но приобрели довольно специфический вид. Первый тип - это телевизионные проекты, типа голоса, лучше всех, дом-2. Внезапно свалившуюся популярность можно попытаться монетизировать так или иначе. К тому же, как вы понимаете, это взаимовыгодное сотрудничество. Этот относительно честный способ годится для тех, кто не боится находиться под камерами 24/7. Как вы понимаете, подходит далеко не каждому. Возвратимся к простому условному работяге, который бы не хотел всей этой шумихи, но при этом хотел бы более-мене достойно жить. И вот мы наконец-то добрались к заявленному в заголовке - здесь-то и пришла на помощь коррупция. Взятая под контроль она превратилась в управляемый социальный лифт для большинства. Управляемый, поскольку неугодных из такого лифта можно вышвыривать прямиком в места не столь отдалённые. При этом каких-то особых качеств от человека не требуется. Достаточно лояльности и сплочённости коллектива. Ну и быть готовым исполнять время от времени устные приказы. Всё это необязательно касается именно полиции, но разумеется относится именно к государственным учереждениям. Таким образом любая борьба с коррупцией в современной модели существования государства фактически сведётся к уничтожению социальных лифтов, значительной её части. И именно это явлется причиной, по которой она не может быть уничтожена. А вовсе не сакральное "пчёлы против мёда".
Любопытно как инерционность мышления не позволяет зарабатывать деньги крупным корпорациям. Вот взять казалось бы такой очевидный гибрид как СВЧ-печь с телевизором. Обычный телевизор на кухне далеко не всегда можно уместить, не на каждой кухне для этого есть место. К тому же, поскольку он не рассчитан на агрессивную среду, скорее всего быстро прийдет в негодность. Жидкие кристалы - нежная штука. И насколько же логично встроить этот самый телевизор прямо в дверцу печи. Да, потеряется возможность наблюдать за приготовлением пищи, но скажите честно, давно вы туда заглядывали? Это точно так же как окошко в стиральной машине - интересно только первые 15 минут с момента покупки первой машинки. Если что-то пойдет не так, вы это поймете по характерным звукам, а вовсе не визуально, тем более что там далеко не всегда хорошая видимость. Так что это непроблема. Второй момент - зашита матрицы от СВЧ-излучения. Аналогично не думаю, что задача представляет какую-то сложность. Скорее всего делать ничего не придется, существующей защиты вполне достаточно. Возможно придётся продумать энергономику, как увязать функции печки с функциями телевизора. Но ведь можно пойти и дальше - сделать сенсорный экран и настраивать печку с него. То есть идея абсолютно правильная с любой стороны. И всё что мы наблюдаем - это одиночные экземпляры в магазинах бытовой техники изготовленные месными умельцами в целях рекламы. Какой-то эталонный пример долбоебизма. Зачем делать такую печку в целях рекламы, если у тебя будут спрашивать именно их, которых нет в наличии? Это не мои догадки, я ради интереса опрашивал менеджеров в разных магазинах. Они подтвердили, что спрашивают именно печки с телевизором и уходят разочарованные, забыв что пришли за обычной. То есть какая-то антиреклама получается. Народ просто не в курсе что их нет в широкой продаже, он начинает лихорадочно мотаться по магазинам в их поисках. Гугль-Яндекс тоже в теме - спрос есть. А предложения - нет. Идиотизм.
Искусство, в частности конечно кино и книги оказывают необратимое влияние на человеческую психику, подменяя естественные инстинкты на их полностью инвертированную версию. Если общий посыл собрать в единую цитату, то получится что-то вроде "помогай слабым и борись с равными". И что из этого получится на практике: слабый, которому ты помог, не имеет ни средств ни возможностей чтобы отблагодарить тебя, как бы ему этого ни хотелось (если он конечно тоже проникся духом культуры) и он возненавидит тебя. А борьба с равным просто измотает обоих, не принеся никому пользы, лишь растратив время. Делаем простую инверсию и всё встаёт на свои места - помогай равным и они отблагодарят тебя в ответ, борись со слабым - он не сможет тебе ответить. Именно это мы каждый раз и наблюдаем когда видим чей-то жизненный путь к успеху. И каждый раз внутренне возмущаемся, почему же он не следовал канонам навязанной культуры и при этом всего добился. Открою маленький секрет, эти люди за свою жизнь прочитали ровно две книжки, как водится букварь и ту синюю.
У Марка Твена кстати был рассказик ровно на ту же тему: http://modernlib.net/books/tven_mark/rasskazi_o_velikodushnih_postupkah/read_1/ откуда я навсегда запомнил гениальное выражение "и менее чем в три четверти часа превратил мебель, стоившую десять тысяч долларов, в нечто, не имеющее определенной стоимости".
У Марка Твена кстати был рассказик ровно на ту же тему: http://modernlib.net/books/tven_mark/rasskazi_o_velikodushnih_postupkah/read_1/ откуда я навсегда запомнил гениальное выражение "и менее чем в три четверти часа превратил мебель, стоившую десять тысяч долларов, в нечто, не имеющее определенной стоимости".
Теперь я смотрю у тех, чьи записи попадают в топ (ну может и не только у них), одним из первых отмечается козёл Фрэнк, который на самом деле не козёл, а бот. И уточняет категорию, к которой следует отнести пост. И вот на аватарке у него изображён действительно козёл, которому доверили капусту. А ведь всем известно что обычно происходит в подобных случаях. Волнуюсь.
С Хабры:
Несмотря на то что в самой Кремниевой Долине многие избегают гаджетов дома и отдают детей в школы, свободные от высоких технологий, она уже давно пытается переделать американское образование по своему образу и подобию.
Первое правило дилера: не сидеть на том, чем барыжишь.
Несмотря на то что в самой Кремниевой Долине многие избегают гаджетов дома и отдают детей в школы, свободные от высоких технологий, она уже давно пытается переделать американское образование по своему образу и подобию.
Первое правило дилера: не сидеть на том, чем барыжишь.
До момента принятия закона об участии иностранных капиталов в информационном пространстве на территории России, или как там оно правильно называется, обе стороны лагеря получали примерно одинаковое финансирование и могли годами не напрягаясь лить стереотипную чушь в ушы доверчивого потребителя, не слишком заморачиваясь над разнообразием контента. А дальше ситуация изменилась. Кремлеботам хотя и урезали финансирование из-за санкций, но по крайней мере оставили стабильный (ну хорошо, относительно стабильный) источник доходов. А вот условные либералы оказались выброшены прямо в дикий капитализм и имели удовольствие наблюдать невидимую руку пород древесныхрынка, которая как известно всё сама разруливает. Очень скоро стало понятно, что просто ругать российскую власть и иметь доход от рекламы не получится - от стереотипных обвинений устают даже самые прогрессивные креаклы и сруливают в туман пить свои смузи, а количество подписчиков неуклонно падает. На западе этот путь давно пройден, тем более что им самим-то и помощи ждать было неоткуда. Народу нужно шоу, интрига, какой-то всплеск. Что мы с вами собственно и наблюдаем. Год назад нам предъявили "независимое расследование РБК" и этого на какое-то время хватило. А когда кол-во подписчиков стало падать - материализовали уже самого Саню из Дагестана. Саня совсем не палится - к его семъе приходят с обысками, а он фотошопит Сталина на аватару для нового канала. Стандартная ситуация.
Update: там от Варламова поступили новость, что мать Горубнова подтвердила идентичность Горбунова и Сталингулага. А так же добавила, что он инвалид-колясочник. В связи с этим хочется напомнить вот этот блог https://twitter.com/ego_zhe который так и не взлетел, но и закрыть его поленились. Нет я не буду упражняться в размышлениях на тему может ли инвалид-колясочник жениться. Хочется только спросить почему эта самая жена в поступающих подробностях об обыске никак не фигурирует. Еще были фотки из Лондона, твиты о том как "я внезапно стал счастливым", но это уже оставим на разбор диванным аналитикам. Не вижу смысла как-то это комментировать.
Update: там от Варламова поступили новость, что мать Горубнова подтвердила идентичность Горбунова и Сталингулага. А так же добавила, что он инвалид-колясочник. В связи с этим хочется напомнить вот этот блог https://twitter.com/ego_zhe который так и не взлетел, но и закрыть его поленились. Нет я не буду упражняться в размышлениях на тему может ли инвалид-колясочник жениться. Хочется только спросить почему эта самая жена в поступающих подробностях об обыске никак не фигурирует. Еще были фотки из Лондона, твиты о том как "я внезапно стал счастливым", но это уже оставим на разбор диванным аналитикам. Не вижу смысла как-то это комментировать.
Чтобы не быть голословным, вот вам свежая статейка "про мифы Теслы" на Хабре: https://habr.com/ru/post/449978/
Оставим слабым мозгом, типа Карманова разбирать типичный восторженный тон статьи, характерный для любителей продукции Маска "как вы это любите", нас интерисует только то, что я постулировал в изначальной заметке, здесь: https://unklemike.livejournal.com/11745.html Как видите, традиции соблюдены - про самовозгорание и про полный удалённый контроль - ни слова.
Оставим слабым мозгом, типа Карманова разбирать типичный восторженный тон статьи, характерный для любителей продукции Маска "как вы это любите", нас интерисует только то, что я постулировал в изначальной заметке, здесь: https://unklemike.livejournal.com/11745.html Как видите, традиции соблюдены - про самовозгорание и про полный удалённый контроль - ни слова.
Что Нестеренко, что Бабченко нигде не работают, а просят деньги у своих читателей, которые являются теми самыми русскими, которых они так ненавидят. И что характерно - деньги им дают. Если здесь есть какое-то противоречие, его будет непросто сформулировать.
