И еще к вопросу о "чести"

Пан Сапожник, там судя по всему затеял целую "Гаврилиаду" на этот счёт, тогда как удивительное - рядом.
Вот простой тест на некоторые представления о самоуважении (фото с сайта пятёрочки)



Как говорит Мироненко - ну что зайки? Надели бы на себя такую форму? По моему разумению, директору в такой жилетке зарплату надо выдавать исключительно билетами банка приколов и никак иначе. Но как минимум 15 тысяч человек (примерное кол-во универсамов) не видят в этом ничего особенного.

Лайфхак

Я, помнится, в своё время негодовал, что если у человека, вдруг образовалось немного свободного времени и он решил посмотреть какой-то сериал, то ему начинают либо подсовывать какое-то мошеннические сайты, либо заставляют купить какую-то платную подписку и смотреть кино через заходы в личный кабинет с кучей условий.
Ну а теперь выяснилось, что народ эти сериалы прямо в телегу выкладывает - смотри нехочу. Находятся прямо через поиск по названию. Извечная борьба двух устремлений. Одни хотят чтобы им за просмотры этих сериалов платили ну хоть 30 рублей в месяц. Другие принципиально не желают платить совсем.

Подмена понятий

Есть две темы, которые у большинства вызывают непреодолимое желание, немедленно всё бросить и тут же принять участие в специальной олимпиаде. Обе темы плотно связаны с насилием и как ни странно захватывают даже домохозяек.

Тема первая - смертная казнь. Давайте я кратко напомню, по какой схеме всегда развивается формат этой дискуссии.

- маньяков-педофилов надо казнить!
- нет, надо их посадить на всю жизнь, чтобы он осознал (предлагающий сам недалеко ушёл от маньяка).
- а я вам говорю, что именно смерть для них - отличное наказание
- нет, они должны сидеть всю жизнь
- а я их буду содержать на свои налоги? А зачем мне это надо?
- да какие ваши налоги, вы небось от них уходите и вообще тунеядец
....
Ну и далее всё примерно в таком же духе. Общество по большей части обсуждает какое наказание надо выбрать. Масла в огонь еще подливают "думающие" люди, которые начинают размышлять, что их отклонения - это болезнь, а болезнь надо лечить, а может это детская психотравма, общество перед ним виновато. По итогам таких вот "обсуждений", естественно каждый остаётся при своём. Потому что общество единодушно в том, что человек, совершивший подобное деяние заслуживает сурового наказания, но никак не может определиться каким именно оно должно быть. Кто-то вообще предлагает- на урановые рудники. У нас очень добрые люди. И душа широкая.
Давайте я покажу вам с чего всё началось.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Высшая_мера

маленькая статья-хаб. Как Высшая Мера Социальной Защиты превратилась в Высшую Меру Наказания. Это не иначе как уловка дьявола, так на ровном месте извернуть и испохабить первоначальные смыслы. А смысл тут в том, что высшая мера социальной защиты предполагает защиту общества от неадекватного его представителя, а высшая мера наказания - определяет как этого представителя наказать посильнее. Может быть даже кто-то и не видит здесь разницы, т.к. в обоих случаях предлагается смертная казнь, но дьявол именно что в деталях. В первом случае индивид себя противопоставляет обществу. Он как бы говорит - я маньяк, я буду резать ваших детей, поджигать ваши дома, а чё вы мне сделаете? Гы-гы. Общество вешает его на дереве и через секунду про него забывает. Во втором случае маньяк говорит всё тоже самое, а общество начинает мучительно рефлексировать - нет ну каков подлец, супротив коллективу пойтить удумал! А давайте-ка повесим его! Нет, мы не повесим, мы его в тюрьму посадим на миллион лет! Да плевать на тюрьму, мы его - на урановые рудники! А урановый - от слова "ура" в таком случае. Ну и пока вся эта ебанина продолжается, наш маньяк спокойно продолжает заниматься своей деятельностью. Порезал кого-то, пару лет отсидел, вышел, опять зарезал. Удивляться нечему. Пока народ не увидит разницы между двумя этими терминами - всё это так и будет продолжаться.

Вторая любимая тема для срача - конечно же огнестрел вообще и короткоствол в частности. Предлагается стандартная схема: я вооружен, а хулиганы безоружны. Дальше - у кого на что хватит фантазии. Пусть у хулиганов будет арматура, они будут в засаде в тёмном подъезде и как вам поможет ваш короткоствол? А если все сознательные граждане с оружием начнут патрулировать подъезды, хулиганам станет в них неуютно? И так далее в том же духе. С непременным тезисом, что овца с пистолетом - озверевший баран. Практического выхлопа всё это тоже не имеет. Длинноствол, равно как и лицензию на него можно приобрести уже сейчас. Баллончики, шокеры, вообщем подручные средства для вывода противника из строя - аналогично. Наконец хулигану можно ткнуть в глаз отверткой. Это всё понятно. А подмена понятий заключается в следующем - адепты огнестрела хотя не право на ношение оружие. И даже не "ощутить себя свободным человеком", как они это декларируют. Они просто хотят для себя получить право на насилие. А поскольку таковое право может быть только у государства, заканчивается это всегда одинаковым образом. И удивляться тоже не приходится.

Честь моя - моя лишь честь

Пан Сапожник накатал лонгрид с продолжениями про советского человека и его чувство собственного достоинства.

https://sapojnik.livejournal.com/2940794.html
https://sapojnik.livejournal.com/3222056.html
https://sapojnik.livejournal.com/3222056.html

Но, как и положено, человеку, страшно далёкому от народа, углубился в разбор уже свершившегося явления, не задумываясь о причинах его возникновения. То ли ему это неинтересно, то ли самоочевидно. Что вот были такие дворяне-аристократы, матёрые человечищщи, для которых слово "честь" было не пустым звуком. А потом пришли красные командиры, очень просто их всех вычислили, поставили к стенке и с тех пор страна попала в историческую колею, понесла демографический урон и всё что полагается в таких вот случаях. Дэуль. Наши переняли эту практику с загнивающей Европы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дуэль

Вообще говоря, это поединок с рядом оговорок. Ну например, нельзя, чтобы у одного был огнестрел, а у другого холодное оружие. И согласно табелю о рангах. Дуэль возможна только между равными, как правило. Так же видимо существовало ограничение на дуэль между близкими родственниками. В той же вики, хотя и написано про возможность мероприятия в любых слоях общества, но глубинный народ попросту предпочитал бить друг-другу морду без излишних затей. Оно и понятно. Проще говоря - это чисто дворянское развлечение. Между людьми без определённых занятий, у которых в собственности несколько тысяч душ, деревни, посёлки, поместья. Людям, которые уже всё перепробовали хочется чего-то еще. Берутся типичные разборки двух хозяйствующих субьектов, на них наносится лёгкий налёт аристократии и скромное обаяние буржуазии - готово новое развлечение. Ну это вроде как теперь по встречке носятся 250 км\ч. Тоже ведь челлендж на слабо. Ну и чтобы, значит, не вывести игроков из строя, до начала дуэли, оскорбление наносится перчаткой по лицу, а не поленом по голове. Все эти ритуалы так или иначе чем-то напоминают современные челленджы или деятельность синего кита. Проще говоря - разводка на слабо. Но когда подобными вещами занимаются влиятельные люди, в глазах глубинного народа событие непременно приобретает общественную значимость. Ну и вишенка на торте - стороны считаются удовлетворёнными независимо от исхода дуэли. Т.е. достаточно явиться и выстрелить - показать, что не зассал.
Так что челлендж, определённо челендж :) Ну а поскольку явление было популярным на протяжении нескольких поколений, вполне естественно, что в дальнейшем это намертво связалось с понятием "чести". Система понятий дворянина в этом отношении не особо отличается, от системы понятий какого-нибудь урки. Скажем карточный долг - это святое, а вот наебать простолюдина (фраера) - это норма. Так что понять мотивы, которыми руководствовались комиссары в пыльных шлемах в принципе можно. С Европой, откуда это пошло - отдельная тема, своя специфика. Но в основе видимо тоже какие-то базовые потребности манипуляции людьми. Они же там постоянно воевали, войско было не на гособеспечении, а состояло из тех, кого дворянин смог экипировать на войну. Как сделать, чтобы эти товарищи, каждый себе на уме, действовали хоть немного слаженно? Ну вот, в том числе и через разные ментальные установки про честь и позор. Народ простой, для них война всегда означала грабёж противника. А им начали вбивать в голову, что победить тех или иных - значит овеять себя славой. Проще говоря, народы во все времена решали сугубо практические задачи, стараясь, чтобы это еще и неплохо выглядело со стороны. А потом, спустя несколько столетий, очередные философы будут упражняться на тему "вот тогда были люди с большой буквы Л, не то что теперь".

Тесак

Близко покойноного я не знал, ничего не скажу.Посмотрел на реакцию со стороны общественности.
Никто, ни один человек не верит в то, что он самоубился. Даже пригожинские тролли. Минус одна иллюзия.

Телефон и его пользователи

На лайфе в этом году вышла статья про "стагнацию" яблочного гиганта: https://life.ru/p/1312445
Это тем более кстати, поскольку яблосрачи как-то остались в далёком прошлом. А я в своё время на эту тему так ничего и не написал. Исправляюсь.

Большинство выбирает бытовую технику по её внешнему виду как ни странно. Чтобы она симпатично выглядела и вписывалась в интерьер. Если это носимое устройство - чтобы в руках выглядело стильно. Есть конечно отдельная категория людей с лёгкими психическими отклонениями (в рамках допустимого), обусловленные избытком свободного времени. Они сравнивают какие-то там характеристики, заявленные производителем, проще говоря - абстрактные циферки. Чаще всего эти циферки не говорят ни о чём. Ну к примеру повышенная ёмкость аккумулятора по логике должна означать что телефон проработает дольше с одной зарядки. Но вам никто не напишет в параметрах средний ток его потребления, к примеру. В результате может возникнуть идиотская ситуация, когда телефон с маленьким аккумом работает неделю, просто экономно его расходуя, а телефон с большим - точто так же держится сутки, но при этом больше в размерах и больше весит. И заряжается дольше.
В 60-е, 70-е, 80-е характеристики точнее отображали суть, но еще точнее её отображала цена на устройство. Чем качественее - тем дороже. Сейчас эти циферки рисуют маркетологи, умело скрывая косяки. Среднестатистический человек над подобными вещами скорее всего вообще не задумывается. Ведь для техники что самое важное? Чтобы она оправдывала ожидания. Чтобы работала подольше, не ломалась, не выносила мозг нелогичным управлением и неудобными действиями. Чтобы не елозила по поверхности, когда пользователь пытается нажать на очередную кнопку (полная дурь, но ведь вы этого не найдете ни в каких характеристиках, а ведь случается). Т.е. по совокупности ощущений. И вот именно по этой совокупности яблофоны оправдывают свои ожидания. Уместно вспомнить, что к примеру, с компьютерами у Эппл этот фокус не прошёл, но оно и понятно почему - в те времена компьютеры в основном использовали люди, которые очень любили считать и сравнивать. И концепция закрытого корпуса с пломбой, в котором нельзя поковыряться или что-то добавить, очков в их глазах не добавляла. А телефон наоборот - законченное устройство для конеченого потребителя, с ним не надо ничего делать. Купил и пользуйся.
Телефоны на андроиде долгое время представляли этакий конструктор. То одно не работает, то другое, то оно вдруг начианает адски глючить. Это пытались компенсировать более расширенными характеристиками. К примеру никогда не забуду, как лет 7 назад очередной телефон на андроиде мне вдруг выдал "ошибка в телефонной книге" и похерил половину контактов. Просто так на ровном месте. Собсно, я кроме звонков и не использовал-то ничего. Не ставил никаких приложений, не кастомизировал, не разлочивал или что там еще делают с телефонами? И мне вообщем-то этого хватило, чтобы уйти с андроида. Правда и на яблоки я тоже не перешёл, хотя и были такие мысли. Там как выяснилось, невозможно закачать мелодию на звонок, минуя iTunes. Надо его было взламывать или делать что-то аналогичное. Может быть конечно это неправда, а меня ввели в заблуждение, но после сказанного, я потерял к ним всякий интерес. Очередное устройство из разряда "мы вам его не продали, мы его вам дали в аренду и можем превратить в кирпич, когда захотим". Мне такое не нравится, но народ почему-то любит анальные зонты. Ну или просто понты важнее этого. А может по совокупности впечатлений это неудобство отходит на второй план.
Но для меня мысль, что я не смогу просто закачать любую мелодию на звонок, унесла обратно во времена Siemens C35. К тому же пятёрка на тот момент уже выходила из моды, а шестёрка была слишком здоровой, для человека, который привык использовать телефон в основном для звонков. Так я оказался обладателем виндофона. И надо сказать по совокупности параметров он меня более чем устроил - там не было анальных зонтов от эппла и не было глюков от андроида. Жаль, что у мелкософта так и не взлетело.

КОВИД. Разминка перед бурей

Поскольку основные страсти уже утихли, самое время подвести некоторые промежуточные выводы о случившемся.

Вирус, похоже, был специально сконструирован таким образом, чтобы распространиться максимально широко, но при этом нанести минимальный ущерб. Если мы им заразились или даже переболели - симптомов у большинства всё равно нет. Маски, ласты и социальная дистанция - это попытка недопущения паники. Ну то есть, когда никакой защиты от вируса всё равно нет и не предвидится, надо занять население внешне логичными действиями, чтобы отогнать прочь вредные мысли.

Вводили карантин почти синхронно, а вот выходят из него вразброд. Даже если "мировое правительство" и давало на этот счёт какие-то команды, то их проигнорировали. Впрочем ситуация и так из ряда вон и делать какие-то еще выводы преждевременно.

То что нас пугают бессимптомностью, невозможностью выработки иммунитета, тем, что вирус с нами теперь будет всегда, вполне возможно не имеет вообще никакого отношения к делу. Оно может оказаться правдой, но это неважно.

Глобальный мировой тренд, напоминаю, взят на депопуляцию, сверху облагороженную словами "ответственное потребление". Ясно, что никто себя не будет ограничивать сам, значит надо уменьшить число потребителей. До 21-го века естественным регулятором численности служили эпидемии и войны. Младенческая смертность компенсировалась повышенной рождаемостью. В глобальную войну ввязываться никому не охота - жалко экономику. Эпидемии мы практически победили профилактикой и гигиеной. Значит надо сконструировать новый вирус, уже полностью управляемый и искуственно проредить поголовье.

Первый этап, как я понимаю - это отработка механизмов репликации, т.е. распространение без нанесения ущерба. С компьютерными вирусами это тоже случается нередко, когда первая версия, просто засирает все машины, не причиняя вреда, а вот следующая уже несёт механизмы разрушения. И если ковид просто широко разошёлся по планете, то следующая версия вируса вполне возможно будет уже в себе иметь поражающий элемент. Осталось только разрешить главное противоречие - если вирус имеет слишком сильный летальный эффект, он не сумеет распространиться максимально широко - носители умрут раньше. Может это двухкомпонентный вирус, типа новичка. Я не вирусолог, естественно. Это так, чисто обывательские домыслы.

Очень может быть, что эпидемия, от которой начнётся мор, произойдет спустя пару-тройку лет, когда про ковид уже все забудут и её будут усиленно не замечать. Ну примерно так же, как у нас в России "не замечают" телефонный терроризм, который, никуда не исчез. Т.е. никакой новой эпидемии никто не будет объявлять и вообще придумают какую-то причину, которая бы всех устроила, в плане объяснения происходящего.

Есть конечно вариант, что постановка экономики на паузу была конечным результатом эксперимента и ничего более не планируется. Это нельзя распознать по итогам показателей экономики, т.к. мы всё равно не знаем, какие задачи были поставлены. Остаётся тоже что и раньше - жить и наблюдать.

Сюжет, достойный Розова

https://www.reuters.com/article/us-uber-selfdriving/safety-driver-in-fatal-arizona-uber-self-driving-car-crash-charged-with-homicide-idUSKBN2663FU

Там вкратце, речь вот о чём. "Оператор" беспилотного убера, пожилой транссексуал будучи за рулём транспортного средства предвался любимому занятию человечества на сегодняшний день - то есть втыкал в телефон. Может на сайте знакомств сидел с такими же трапами. И не заметил как безмозглый автомобиль сбил женщину (настоящую, не трапа), поскольку ПО не смогло её идентифицировать в качестве пешехода.
И вот теперь будет суд в 2021-м году, предъявлено убийство по неосторожности.
Встаёт целый ряд вопросов:
- допустимо ли транссексуалам сбивать натуралов?
- допустимо ли им это делать с применением сложных технических средств?
- если ПО не смогло опознать натурала, нет ли здесь ущемления прав пешеходов-гетеросексуалов?
- несёт ли кожаный ублюдок ответственность за действия машины?
- и какой именно? Тот, кто машину программировал или тот, кто за ней приглядывал?
- если люди считают, что виноват оператор, может ли это быть в первую очередь связано с её(его) ориентацией?
- допустимо ли вообще использовать людей в пограничном состоянии в качестве операторов сложного технического средства?