-
О
Ну и здесь напишу немного, чтобы поверхностный посетитель имел минимальное представление.
( Collapse )
( Collapse )
ТПРУ
Макаренко наблюдает за адептами движения "Ранний уход на пенсию", примерно так же, как Ру-Чпшники за лесбосепаратистками, и вот поделился откровениями человека, который в 2015-м году осуществил свою мечту и что в конце-концов из этого получилось. Привожу его ссылку, текст переведён на русский язык, но внутри есть ссылка на оригинал.
https://vc.ru/life/230205-vyshel-na-rannyuyu-pensiyu-no-posle-vse-poshlo-ne-po-planu-istoriya-avtora-zarubezhnogo-bloga-living-a-fi
( Collapse )
https://vc.ru/life/230205-vyshel-na-rannyuyu-pensiyu-no-posle-vse-poshlo-ne-po-planu-istoriya-avtora-zarubezhnogo-bloga-living-a-fi
( Collapse )
(no subject)
Высшая вещь
Утописты
Вы знаете, как называется общая идея абсолютно всех прожекторов утопистов? Правильно, "надо всё сломать и построить заново". Что именно строить не так уж и важно, важно что в первом пункте они все едины - сперва сломать. С большей долей вероятности эти люди никогда и ничего не ломали по предложенной ими схеме.
Даже в меньших масштабах. Простой пример: есть участок, на нём халупа. Халупе 100 лет. Есть средства и достаточно места на участке для строительства нового дома. Какие есть варианты действий?
- полностью снести старую халупу, вывезти мусор, на её месте построить новый дом. Примерно это нам и предлагают. В воздухе повисает вопрос, где мы будем жить на время строительства? Ну например у нас есть еще один дом, в городе. А на участке пусть трудятся наёмные рабочие. В переводе на глобальный проект - население временно переселяется в другие страны, а на руинах старого государства нанятые работники строят справедливый новый мир.
- Построить новый дом неподалёку от старого. Снести старый, когда он станет не нужен. Или вообще не трогать.
Не слишком быстрый процесс, к тому же может оказаться так, что самое подходящее место для строительства как раз и занято старым домом. К новому заново придётся тянуть коммуникации. В переводе на глобальный проект - захватить чужую территорию и сделать её витриной достижений текущего режима.
- Медленно и постепенно строить новый дом прямо поверх старого. Этот способ на первый взгляд наиболее щадящий, однако может оказаться неприелимым, если у старого дома фундамент ни к чёрту. В переводе на глобальный проект: если фундамент хороший, то именно так всё и происходит. Медленно и постепенно. Если фундамент гнилой, то создаётся ИБД. Как я уже говорил - самое главное это верить. Не в коррупции тут дело абсолютно. Если коррупционеры массово бегут в Европу, значит они просто не верят в то, что смогут жить здесь нормально. Но отчего-то верят, что там их никто не спросит насчёт происхождения доходов. И очень удивляются, когда их таки спрашивают.
Можно сказать, что первый метод был опробован после "революции" 1917-го года. Второй - во времена расширения СССР. Третий - это то что происходит сейчас. И не только у нас. Время радикальных идей ушло и по всей видимости навсегда. Стало частью истории. Поэтому утописты скоро на полном серъезе будут классифицироваться как попаданцы из прошлого.
Даже в меньших масштабах. Простой пример: есть участок, на нём халупа. Халупе 100 лет. Есть средства и достаточно места на участке для строительства нового дома. Какие есть варианты действий?
- полностью снести старую халупу, вывезти мусор, на её месте построить новый дом. Примерно это нам и предлагают. В воздухе повисает вопрос, где мы будем жить на время строительства? Ну например у нас есть еще один дом, в городе. А на участке пусть трудятся наёмные рабочие. В переводе на глобальный проект - население временно переселяется в другие страны, а на руинах старого государства нанятые работники строят справедливый новый мир.
- Построить новый дом неподалёку от старого. Снести старый, когда он станет не нужен. Или вообще не трогать.
Не слишком быстрый процесс, к тому же может оказаться так, что самое подходящее место для строительства как раз и занято старым домом. К новому заново придётся тянуть коммуникации. В переводе на глобальный проект - захватить чужую территорию и сделать её витриной достижений текущего режима.
- Медленно и постепенно строить новый дом прямо поверх старого. Этот способ на первый взгляд наиболее щадящий, однако может оказаться неприелимым, если у старого дома фундамент ни к чёрту. В переводе на глобальный проект: если фундамент хороший, то именно так всё и происходит. Медленно и постепенно. Если фундамент гнилой, то создаётся ИБД. Как я уже говорил - самое главное это верить. Не в коррупции тут дело абсолютно. Если коррупционеры массово бегут в Европу, значит они просто не верят в то, что смогут жить здесь нормально. Но отчего-то верят, что там их никто не спросит насчёт происхождения доходов. И очень удивляются, когда их таки спрашивают.
Можно сказать, что первый метод был опробован после "революции" 1917-го года. Второй - во времена расширения СССР. Третий - это то что происходит сейчас. И не только у нас. Время радикальных идей ушло и по всей видимости навсегда. Стало частью истории. Поэтому утописты скоро на полном серъезе будут классифицироваться как попаданцы из прошлого.
Бесконечная резьба
Я уже не раз писал и повторю снова, что вероятность "революции" снизу, как правило ничтожна, находится в рамках статистической погрешности и к ней обычно приводит целых ряд уникальных обстоятельств.
В качестве примера можно привести идеально круглый камень, лежащий на небольшом уклоне. Какова вероятность того, что он покатится вниз, вследствие процессов разрушения, происходящих внутри самого камня? Ничтожная.
Однако, если к нему приложить внешнее воздействие, то это оказывается довольно просто. Иными словами, сформировавшееся государство, в первую очередь устроено таким образом, чтобы защитить себя от саморазрушения. Потому что в этом, как правило, и заключается самый смысл существования государства - территория, в границах которой гарантируется определённая стабильность существования. Не надо гадать, что поутру в окошко постучатся печенеги или может быть половцы, а в случае стихийного бедствия непреодолимой силы, населению будет оказана помощь. Рано или поздно к этим простым и понятным идеям добавляются разные неудобства, обусловленные как рядом внешних факторов (нам надо сплотиться), так и личным самодурством администрации (жизнь во власти иллюзий). Тогда (ну это все знают), население обязано схватиться за вилы, топоры и показать, что оно в целом не согласно с решениями партии и правительства. Теоретически, для адекватной администрации, любой бунт может быть чисто символическим актом того, что что-то идёт не так. Поэтому их в своё время и заменили на вполне разрешённые митинги. Такая обратная связь. В идеальном мире оно так и должно функционировать: партия принимает решения, население проводит их в жизнь, а если оно чем-то недовольно - выходит на митинг или устраивает бунт, правительство видит, что несколько перегнуло палку и проводит работу над ошибками. И стабильность сохраняется.
( Collapse )
В качестве примера можно привести идеально круглый камень, лежащий на небольшом уклоне. Какова вероятность того, что он покатится вниз, вследствие процессов разрушения, происходящих внутри самого камня? Ничтожная.
Однако, если к нему приложить внешнее воздействие, то это оказывается довольно просто. Иными словами, сформировавшееся государство, в первую очередь устроено таким образом, чтобы защитить себя от саморазрушения. Потому что в этом, как правило, и заключается самый смысл существования государства - территория, в границах которой гарантируется определённая стабильность существования. Не надо гадать, что поутру в окошко постучатся печенеги или может быть половцы, а в случае стихийного бедствия непреодолимой силы, населению будет оказана помощь. Рано или поздно к этим простым и понятным идеям добавляются разные неудобства, обусловленные как рядом внешних факторов (нам надо сплотиться), так и личным самодурством администрации (жизнь во власти иллюзий). Тогда (ну это все знают), население обязано схватиться за вилы, топоры и показать, что оно в целом не согласно с решениями партии и правительства. Теоретически, для адекватной администрации, любой бунт может быть чисто символическим актом того, что что-то идёт не так. Поэтому их в своё время и заменили на вполне разрешённые митинги. Такая обратная связь. В идеальном мире оно так и должно функционировать: партия принимает решения, население проводит их в жизнь, а если оно чем-то недовольно - выходит на митинг или устраивает бунт, правительство видит, что несколько перегнуло палку и проводит работу над ошибками. И стабильность сохраняется.
( Collapse )
Вот - новый поворот!
Начнём с истории вопроса. Ссылку на страницу в википедии нагуглить не удалось, но есть небольшая подборка от ТАСС.
https://tass.ru/info/10996653
Из которой можно узнать два факта:
1. случаи блокировки Суэцкого канала довольно редки (примерно 1 раз в 10 лет)
2. блокировка длилась 1-2 дня максимум
Так что этот инцидент уже несколько выбивается из общей картины. Во первых за два дня судно убрать так и не удалось (и неизвестно сколько времени на это потребуется), во вторых, как сообщают нам добровольные конспирологи, судно, перед заходом в канал следовало по какой-то замысловатой траектории, очень напоминающей половые гениталии мужского человека. Совпадения не случайны.
Посадка на мель, по традиции была осуществлена в самом узком месте канала, предварительным виновником проишествия был объявлен ветер (интересно, почему не короновирус).
По обыкновению, первые два дня на событие никто не реагировал, а теперь проблема привлекла внимание.
Пока корабль пытаются снять с отмели, человечество решает важный вопрос - чья же именно рука развернула судно (версия про ветер была сходу отметена, как несостоятельная).
Выскажу и я своё мнение. Чисто интуитивно мне на мгновение показалось, что вот этот корабль, перегородивший канал, очень органично дополняет все эти локдауны и комендантские часы в европе. Раньше у нас какой лозунг был? Экономика должна быть экономной. А теперь - Ответственное потребление должно быть ответственным!
С чисто технической точки зрения мне не очень понятно как именно корабль сел на мель. Вероятно носом и кормой, т.к. глубина у канала достаточная. Но если сдернуть его всё же не удасться, будут распиливать?
Пока непонятно.
https://tass.ru/info/10996653
Из которой можно узнать два факта:
1. случаи блокировки Суэцкого канала довольно редки (примерно 1 раз в 10 лет)
2. блокировка длилась 1-2 дня максимум
Так что этот инцидент уже несколько выбивается из общей картины. Во первых за два дня судно убрать так и не удалось (и неизвестно сколько времени на это потребуется), во вторых, как сообщают нам добровольные конспирологи, судно, перед заходом в канал следовало по какой-то замысловатой траектории, очень напоминающей половые гениталии мужского человека. Совпадения не случайны.
Посадка на мель, по традиции была осуществлена в самом узком месте канала, предварительным виновником проишествия был объявлен ветер (интересно, почему не короновирус).
По обыкновению, первые два дня на событие никто не реагировал, а теперь проблема привлекла внимание.
Пока корабль пытаются снять с отмели, человечество решает важный вопрос - чья же именно рука развернула судно (версия про ветер была сходу отметена, как несостоятельная).
Выскажу и я своё мнение. Чисто интуитивно мне на мгновение показалось, что вот этот корабль, перегородивший канал, очень органично дополняет все эти локдауны и комендантские часы в европе. Раньше у нас какой лозунг был? Экономика должна быть экономной. А теперь - Ответственное потребление должно быть ответственным!
С чисто технической точки зрения мне не очень понятно как именно корабль сел на мель. Вероятно носом и кормой, т.к. глубина у канала достаточная. Но если сдернуть его всё же не удасться, будут распиливать?
Пока непонятно.
Из жизни полуразумных гоминид
Новость из разряда "прекрасно всё": https://www.kommersant.ru/doc/4741473
Удивляюсь как hueviebin в своих ДНОвостях о ней не упомянул.
Один великовозрастный долбоёб, находясь на руководящей должности ездит на велосипеде аки дитё малое.
То ли он на полном серъезе верит в "зеленый поворот", то ли пытается стать ближе к народу, то ли в европе программа конструирования овощей одержала самые значительные успехи. Скорее всего последнее, глядя на то, какой им карантин устроили.
Другой великовозрастный долбоёб, работая водителем в посольстве ощущает нехватку чего-то важного. Может быть зарплата его не устраивает (?) или славное прошлое даёт о себе знать. Да только наладился он эти самые велосипеды таскать прямо под носом и изумлённых владельцев и тут же толкать на местном Авито.
Это вот кстати и есть самая большая проблема для воришек. Мало украсть, надо еще это как-то в деньги конвертировать. Кстати, из статьи Коммерсанта выясняется чудесное - оказывается они там хвастаются друг перед другом, у кого транспорт наиболее экологичный. Может это конечно простая проекция российских реалий, но если окажется правдой, я не буду удивлён.
И вот значит, он ворует эти велосипеды в свободное от работы время, полиция сидит сложа руки, и только когда этот велосипед крадут у относительно важной шишки (заммэра), догадывается заглянуть на ихнюю Авиту.
А параллельно Илоны Маски нам на серъезных щщах затирают, что человечество уже вполне созрело для колонизации далёких планет.
Удивляюсь как hueviebin в своих ДНОвостях о ней не упомянул.
Один великовозрастный долбоёб, находясь на руководящей должности ездит на велосипеде аки дитё малое.
То ли он на полном серъезе верит в "зеленый поворот", то ли пытается стать ближе к народу, то ли в европе программа конструирования овощей одержала самые значительные успехи. Скорее всего последнее, глядя на то, какой им карантин устроили.
Другой великовозрастный долбоёб, работая водителем в посольстве ощущает нехватку чего-то важного. Может быть зарплата его не устраивает (?) или славное прошлое даёт о себе знать. Да только наладился он эти самые велосипеды таскать прямо под носом и изумлённых владельцев и тут же толкать на местном Авито.
Это вот кстати и есть самая большая проблема для воришек. Мало украсть, надо еще это как-то в деньги конвертировать. Кстати, из статьи Коммерсанта выясняется чудесное - оказывается они там хвастаются друг перед другом, у кого транспорт наиболее экологичный. Может это конечно простая проекция российских реалий, но если окажется правдой, я не буду удивлён.
И вот значит, он ворует эти велосипеды в свободное от работы время, полиция сидит сложа руки, и только когда этот велосипед крадут у относительно важной шишки (заммэра), догадывается заглянуть на ихнюю Авиту.
А параллельно Илоны Маски нам на серъезных щщах затирают, что человечество уже вполне созрело для колонизации далёких планет.
Эта музыка будет вечной
По наводке сайта: https://trashbox.ru/link/2021-10-03-_electriccar-tesla-_repairs
Tesla свои первые машины выпустила в 2007-м году, ну и соответственно подошло время для замены аккумуляторов. Процесс обещает быть интересным. Во первых, если менять батарейки, как и положено, т.е. полностью, то стоимость замены немногим ниже нового электромобиля (но всё таки ниже). Однако есть и альтернативный вариант - вчетверо дешевле. Найти и заменить только те элементы, которые действительно выработали свой ресурс. Какая-то разводка, честное слово. Все аккумуляторы трудились одинаково на протяжении своего срока службы. Однако какая-то их часть совсем непригодна, а другие "еще походят", так что ли?
Либо сам процесс изготовления литиевых аккумуляторов не гарантирует ничего в принципе. Вы не можете угадать его ресурс, даже для элементов, изготовленных на одном заводе и взятых из одной партии. Вот это вообще интересно. Если у них там такой сумашедший разброс характеристик, что после 7 лет эксплуатации часть батареек может еще поработать несколько лет, а часть - однозначно в утиль, как они вообще могут что-либо гарантировать, спрашивается? Но пусть это будут мои домыслы. Очевидно, там разброс срока службы совсем небольшой.
Как раз в пределах этих 600-700 циклов или сколько они там обещают. Т.е. за первым ремонтом, спустя некоторый промежуток времени последует и второй, а за ним и третий и так в итоге подобъется та же самая сумма на замену всех аккумуляторов, просто растянутая во времени. Из чего следует нехитрый вывод - брать электромобиль на вторичке просто опасно. Его там перепрошьют и нарисуют любой запас хода, а по факту его еле-еле хватит на 50 километров.
Tesla свои первые машины выпустила в 2007-м году, ну и соответственно подошло время для замены аккумуляторов. Процесс обещает быть интересным. Во первых, если менять батарейки, как и положено, т.е. полностью, то стоимость замены немногим ниже нового электромобиля (но всё таки ниже). Однако есть и альтернативный вариант - вчетверо дешевле. Найти и заменить только те элементы, которые действительно выработали свой ресурс. Какая-то разводка, честное слово. Все аккумуляторы трудились одинаково на протяжении своего срока службы. Однако какая-то их часть совсем непригодна, а другие "еще походят", так что ли?
Либо сам процесс изготовления литиевых аккумуляторов не гарантирует ничего в принципе. Вы не можете угадать его ресурс, даже для элементов, изготовленных на одном заводе и взятых из одной партии. Вот это вообще интересно. Если у них там такой сумашедший разброс характеристик, что после 7 лет эксплуатации часть батареек может еще поработать несколько лет, а часть - однозначно в утиль, как они вообще могут что-либо гарантировать, спрашивается? Но пусть это будут мои домыслы. Очевидно, там разброс срока службы совсем небольшой.
Как раз в пределах этих 600-700 циклов или сколько они там обещают. Т.е. за первым ремонтом, спустя некоторый промежуток времени последует и второй, а за ним и третий и так в итоге подобъется та же самая сумма на замену всех аккумуляторов, просто растянутая во времени. Из чего следует нехитрый вывод - брать электромобиль на вторичке просто опасно. Его там перепрошьют и нарисуют любой запас хода, а по факту его еле-еле хватит на 50 километров.
i will always love you
Никогда не мне нравилась. Но зато у нее полно других отличных песен.
Безысходность
В прошлом году писал на тему того, что будущего нет: https://unklemike.livejournal.com/66192.html
Пришло время расширить и углубить. Как нам объясняют социологи, при возрастающей энтропии, система должна найти какой-то выход для сброса давления. Если есть колонии - можно сбрасывать энтропию туда. Если же колоний нет - можно пойти войной на соседа. В глобальном мире, колоний как бы нет, но есть страны "четвертого мира", которые предстоит разгребать последствия. И вот мы уже вплотную подходим к тому, что сбрасывать энтропию по сути некуда. Народные аналитики привычно пытаются выяснить кто же в этом виноват, то ли сама глобализация, то ли волюнтаризм в отношении денежной системы со стороны мировой элиты, а может игры в толерантность или отсутствие глобальной сверхидеи. Каждый из пунктов так или иначе может показаться вполне убедительным, однако на практике ситуация гораздо хуже. По сути человечество полностью прошло весь доступный ему путь развития, подошло к финалу и теперь нерешительно топчется, размышляя, а что же дальше?
( Collapse )
Пришло время расширить и углубить. Как нам объясняют социологи, при возрастающей энтропии, система должна найти какой-то выход для сброса давления. Если есть колонии - можно сбрасывать энтропию туда. Если же колоний нет - можно пойти войной на соседа. В глобальном мире, колоний как бы нет, но есть страны "четвертого мира", которые предстоит разгребать последствия. И вот мы уже вплотную подходим к тому, что сбрасывать энтропию по сути некуда. Народные аналитики привычно пытаются выяснить кто же в этом виноват, то ли сама глобализация, то ли волюнтаризм в отношении денежной системы со стороны мировой элиты, а может игры в толерантность или отсутствие глобальной сверхидеи. Каждый из пунктов так или иначе может показаться вполне убедительным, однако на практике ситуация гораздо хуже. По сути человечество полностью прошло весь доступный ему путь развития, подошло к финалу и теперь нерешительно топчется, размышляя, а что же дальше?
( Collapse )
