Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Лицемеры

Весь русскоязычный сектор кипит и бурлит на тему недавних украинских событий. Там, вкратце эвакуировали из китая собственных граждан в новые санжеры, которые я немедленно перепутал с верхней пыжмой.
А местные, соответственно, им оказались не рады и вроде как не пропустили или завернули, камнями автобусы побили. Ну там, как всегда непонятно, каждый от себя деталей прибавляет. И нашы блоггеры дружно взорвались праведным гневом - кто-то лишь сравнил селян с городскими, кто-то возмутился почему их не сопровождал лично Зеленский, кто-то заклеймил всю украинскую нацию. Ну понятно, что энтузиазм денег стоит, но какие-то минимальные соображения в башке же должны присутствовать? Ну там примерить ситуацию на себя. Эти прогрессивные и креативные товарищи вам с удовольствием расскажут рак не заразен, что СПИДОМ при обычных бытовых контактах заразиться невозможно, но всё это ровно до того момента, пока их самих не поставят в подобную ситуацию. И вот тогда всё их благоразумие пойдет лесом, а наружу вылезут древние пещерные инстинкты, которые недвусмыленно диктуют - от больных надо держаться подальше. К тому же сама ситуация, когда власти объясняют населению, что наши эвакуированные соотечественники - ну они же абсолютно не заразные, но мы их всё равно в карантин поместим. И потом будем возмущаться реакции народа. Это или какое-то намеренное вредительство или, как говорят нашы патриоты - многоходовочка.

Триггер

Посмотрел вчера первую серию. Про типичного психолога - другим помогает, себе не может. Папа у него такой характерный, еврейский. Всю жизнь будет пациентов лечить и небольшой гешефт с этого таки иметь.
Начало неплохое, но не очень понятно, насколько хватит этого задора. Опять же тема сисек не раскрыта.
По моему мнению, из драм нельзя делать сериалы, они рискуют в фарс превратиться.

Как Галковский с Деволом дружили

В отношении Галковского у меня есть один пунктик, я его почему-то упорно путаю с Глуховским, видимо из-за созвучия фамилий, но ни разу не замечал чтобы меня кто-то поправлял, что впрочем хотя и не позволяет сделать каких-то далеко идущих выводов, но выглядит достаточно забавно. В принципе задача т.н. "русского философа" это объяснять всем и каждому "как всё есть на самом деле", хотя их об этом никто и не просил. В этом плане Галковский выделяется своей упорностью, он эти кажется занимался на протяжении 30 лет, хотя никаких практических результатов для окружающих это и не принесло, да и вряд ли могло принести. Но, как почему-то у нас принято считать, само упорство уже должно заслуживать уважения. Я с этим спорить не буду, в конце-концов это тоже чья-то точка зрения. Сам Галковский страдает синдромом Веллера в средней форме тяжести (Синдром Веллера, это когда первые опусы проглатываются на ура, последующие - чуть сложнее и в какой-то момент человек внезапно осознаёт что его кормят однотипной несвежей копипастой и это в принципе всё, на что способен данный автор. Чем сильнее синдром - тем меньше материала можно усвоить до прозрения). Так вот, у Галковского тяжесть средняя. А это значит, что можно в принципе с разбегу прочитать примерно до десятка его материалов, после чего пожать плечами, закрыть и забыть, как досадное недоразумение, не сделав даже никаких выводов, ну просто потому что там не о чем делать выводы. Но в данном случае интересно другое. Эти товарищи, они в принципе могут быть способны на эксцентричные выходки или иные милые причуды, которые ничуть не вредят сложившемуся образу, более того, с какого-то момента подобные вещи даже начинают работать на них и разрушить собственную репутацию становится делом почти невозможным. Иными словами, с какого-то периода подобные индивидуумы могут на полном серъезе, уподобляясь Артёмию Лебедеву писать однострочные посты в стиле "я пукнул, это важно" и в них на том же самом серъезе даже будут пытаться отыскать какой-то скрытый смысл. В этом плане история с Деволом просто удивительна, как человек, долгие годы создававший себе репутацию, вдруг одномоментно сам себя спустил в унитаз и даже не понял этого, равно как и не поняли его позитивные и негативные галковскоманы, что еще забавнее. Цитата:

Например, я говорю: "Devol плохой, дрянной человек". Как мне это доказать? Можно разбирать его тексты, его многочисленные подлости и художества. А можно просто поставить под этим тезисом подпись: "Дмитрий Галковский". Я ручаюсь за это определение своим опытом трезвого 46-летнего человека, который видел на своей жизни людей многих и в разных обстоятельствах. И 95% читателей этого достаточно

Дальше идёт обсуждение непонятно чего на 200 коментов, но суть написаного, судя по всему или ускользнула от понимания, или в нее никто и не пытался вникнуть, посчитав, как это у нас часто бывает само-собой разумеющейся. Я её несколько перефразирую, для наглядности.

Земля круглая!. Подпись:
"Дмитрий Галковский". Я ручаюсь за это определение своим опытом трезвого 46-летнего человека, который видел на своей жизни планет многих и в разных обстоятельствах. И 95% читателей этого достаточно

В сущности это всё, что необходимо знать о Галковском.