Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Немного свежей аналитики вам в ленту

У Мюрида временами случаются какие-то особые состояния, когда сказанное им ну просто в принципе не лезет ни в какие ворота. Раз в месяц примерно. Ну и вот снова:

И ещё один весьма показательный момент. США провели учения по сценарию ответного ядерного удара по России в ответ на применение ею своего ядерного оружия по неназванной стране НАТО. В России выразили неудовольствие сценарием, но главное здесь - что заметили и отреагировали. Что американцам и требовалось

Я даже не знаю стоит ли вообще это комментировать, пойду монитор от жира протру что ли...

Трансферт (не только лишь все)

Тот же Мюрид назвал три варианта трансферта - отмена на кол-во сроков, союзное государство и создание параллельной структуры. Но при этом не упомянул возможность задействовать обмен с Медведевым еще раз.
Благо последний был президентом всего лишь однажды и у него есть еще один неизрасходованный срок.
Здесь вообще стоит отметить, что "специально обученные люди™" тем или иным образом пытаются населению внушить мысль, что у Медведева весьма низкий рейтинг и вообще его в народе не любят. На самом деле, лично я ни в своём окружении ни разу не слышал, ни в интеренете ни разу не видел, чтобы кто-то полоскал Медеведа или отзывался о нём уничижительно. Ему даже погоняла никто не придумал. Была пара перлов про "отлил в граните" и "денег нет, но вы держитесь". Но опять таки - никто это не воспринимает таким образом, будто Медведев все эти деньги лично украл, а теперь троллит народ. Зато Путинское "а зачем вам машина?", я думаю не забудут никогда.
То есть все эти разговоры о несостоятельности Медведева - это искуственно нагнетаемый информационный фон.
С таким же успехом, когда будет нужно, из него опять сделают национального героя и народ проголосует по традиционной схеме "из двух и более предложенных кандидатов". Нет здесь какой-то особенной проблемы.
Приведу в пример того же Беглова. Уж как над ним шутили, как смеялись. Пришло время и прекрасно себе утвердился в кресле. Административный ресурс, магия выборов, может Аллах ему помог. Мы же в России.
Теперь переходим к самому любопытному - про схему с Медведевым не вспоминает вообще никто, как будто бы её и нет. Вместо этого обсуждают, что совет безопасности у Путина не получится, что "конструкция завалится" и прочие интересные вещи. Например, что дедушка не понимает чем он рулит и куда он рулит. Дедушка 20 лет у руля и не понимает. А те, кто у руля не были ни секунды в жизни - они понимают. Но напоминаю, мы в России. Тут возможно. Лично мне текущая ситуация больше всего напоминает, ну вот как если бы овощи росли на грядке и их начали выдёргивать с непременным обещанием пересадить на еще более лучшую грядку. А потом просто борщ из них сварили. Любая спешка, с которой производятся те или иные перестановки, никогда и никоим образом не обусловлена никакими внешними событиями, о которых непосредственной жертве спешки сообщают в дежурном режиме. Ну что-то типа "хватай мешки, вокзал отходит". Этих товарищей выдёргивают с насиженных мест с дежурной формулировкой про кадровые перестановки. Чтобы они не волновались. Вообще говоря, искусство управления массами во многом и заключается в том, чтобы в нужное время придумать грамотный повод для оправдания тех или иных своих действий.

Upd: совсем забыл упомянуть один маленький фактик. Тов. Сталин к концу жизни снял с себя практически все полномочия, выезжал лишь на одной харизме :) Сделано это было с одной лишь целью - чтобы некая группа авторитетных товарищей не потребовала от тов. Сталина снять с себя все полномочия. Атпередил он их вообщем.

Вероятности

Помоему даже человек, максимально далёкий от политики мигом сообразил, что в готовящейся многоходовочке, Путин попросту возглавит Госсовет, а президентом станет кто угодно. Но давайте посмотрим на это немного с другой стороны. Какова вероятность, что Путин сейчас выстраивает систему, в которой не оставляет место для себя лично? Я не буду вдаваться в глубокую аналитику, но если, как рассуждают некоторые товарищи, эти изменения затронут сложившийся хрупкий баланс, то к моменту когда начнётся кровавая баня, наш бывший президент со своим другом Берлускони будут потягивать вино на их личном острове. А нам на прощание останется духовно-скрепная фраза "пока, неудачники".

А потом они уйдут

Анатолию Несмияну конечно упорства не занимать. В каждой из своих коротких заметок он достаточно толково пытается распедалить сложившуюся ситуацию по принципу "это вот так, а то - потому что вот этак". Я не берусь считать насколько вся эта аналитика соответствует действительности, да это вообщем-то и неважно. У нас по прежнему Страна Советов, и каждый советчик для другого. Но во всей этой аналитике меня неизменно удивляет один факт - уход "действующих воров" от власти и то как мы будем потом восстанавливать великую страну. Я уже как-то упоминал про его связь с чекистским нейромиром. Фактически человек каждый день выступает в роли такого маленького предохранительного клапана для своих читателей. Сказал, что "режим рухнет" и народ успокоился - ну всё в порядке, надо просто "еще немного потерпеть". Но я не об этом хотел сказать. Для человека, который привык объяснять любые мелочи постоянное продвигание аксиомы "когда режим рухнет" выглядит несколько странно, вы не находите? А почему режим, собственно, должен рухнуть? С одной стороны баррикад - условное население, которое ничего не делает в этом направлении, а просто ждёт "когда режим рухнет", с другой стороны - люди, посвятившие свою жизнь удержанию власти на местах любой ценой. Так вот по какой причине этот режим должен рухнуть? Внутри страны с этим никто ничего сделать не сможет. Да и не только конкретно в нашей. Посмотрите хотя бы на Венесуэллу. Другие страны в ситуацию тоже не станут вмешиваться. Случай 1917-го года это уникальное событие - Германии надо было отвлечь Россию от войны с ней, на этот способ вообще не возлагали каких-то особенных надежд. Но попробовали - получилось. Второй раз такой ситуации не будет. Остаётся лишь призрачная надежда на то, что Путин уже старенький и ему тяжело, захочется уйти на покой. Ну так с этим нет никаких проблем. Найдут двойника лет на пять помоложе. Впрочем я уже писал об этом: https://unklemike.livejournal.com/1306.html
Но даже замена условного Путина на иное медийное лицо не поменяет ничего ровным счётом. Можете не сомневаться - эти ребята приходили к власти совершенно не для того, чтобы оставить её.

Прямая линия с Путиным

Говорят по результатам заданных вопросов уже возбуждены уголовные дела. Это как же они будут оправдываться? Как в советской очереди? "Да я только спросить хотел" ?

Непрерывная история России

Благодаря регулярным усилиям нашей пропаганды почти все россияне пребывают в состоянии расщеплённого сознания относительно нашей истории. Им в голову чётко задолбили, что всё что до 1917-го года - это была одна Россия, с 1917-го по 1990-й - это СССР, а теперь у нас - всё совершенно иначе. У таких товарищей уместно спросить, почему они дополнительно не разделяют историю на до смутного времени и соответственно, после, но здесь ответ очевиден - пропаганда о таком не рассказывает, т.к. не видит в этом смысла. Что интересно, по изложении этого простого и казалось бы очевидного тезиса, с неимоверным треском лопаются шаблоны как у коммунистов, так и у либералов. Впрочем либералы в этом отношении чуть более стойкие. Коммунисты вообще ведут себя безобразно, как будто у них конфету отобрали. Аргументированно возразить при этом они не могут, поэтому их аргументы как правило состоят из непечатных слов. Ну хорошо, давайте же разберём последовательно. что же такое делали большевики, чего не делало царское правительство? На протяжении последних 500 лет Россия всегда вела абсолютно одинаковую политику - внешная вооруженная экспансия с частичным или полным забиванием на внутренние проблемы. Устройство власти тоже всегда было одинаковым - вертикаль. Просто её так начали называть в последнее время. Ни о каком самоуправлении на местах речи не шло никогда. Рано или поздно закрывание глаз на внутренние проблемы оканчивалось бунтом или переворотом. Иногда - полной сменой династии, иногда (как в 1917-м) сменой социальной группы руля. Хотя тот же Ильич был дворянином. Какие-то послабления после тотальной смены власти - это естественный процесс. Народу давали разгуляться в 20-е, и аналогично дали разгуляться в 90-е, затем гайки постепенно закручивали. Можно еще сравнить, как крестьянам дали собственную землю, а потом призвали объединить её в колхозы на добровольно принудительной основе. Чем это принципиально отличается от отмены крепостного права? Или как сейчас всем желающим совершенно бесплатно раздают гектар земли на дальнем востоке. Казалось бы - вот она радость. Однако желающих почти нет.
Еще характерный момент - вступление России в те или иные боевые действия всегда принималось если не единолично верховным правителем, то как правило узкой группой особо приближённых. Николай II затеял войну с японией - народ никто не спрашивал. Но пропаганда тут же начала рассказывать как важно нам их победить. Брежнев полез в Афганистан - народ снова никто не спрашивал, и пропаганда начала рассказывать что братский народ слёзно просил нас помочь. Путин полез в Сирию - опять никто никого не спрашивал. Интересно получается, не находите? Вроде бы и строи совершенно разные, а основные принципы абсолютно не меняются. Следующий довод коммунистов - народу при царе и при соввласти жилось совершенно по-разному. Это никоим образом не характеризует строй. Как я уже упоминал, на внутреннюю политику Россия всегда забивала. Поэтому результаты её проведения целиком и полностью лежат на личности текущего правителя и на том, как он ко всему этому относится. Сталин считал, что заводы важнее и его можно понять - он готовился к войне. Хрущёв посчитал, что пришла пора дать каждому советскому человеку по отдельной жилплощади, пусть и маленькой. Но несколько не рассчитал возможности. Путина внутренние дела не интерисовали, он игрок во внешней сфере. Но уже Медведев занялся внутренними делами и провел какие-то социальные реформы. Проблема в том, что население уже настолько привыкло что стране на них в целом наплевать, что когда на них обращают пристальный взгляд - пугаются до ужаса. Отсюда и закономерное недоверие. Что Хрущёв, что Медведев в народе явно непопулярны. А популярность Путина зависела целиком от его действий на мировой арене - он совершал какие-то действия, его называли самым влиятельным человеком мира, массы испытывали гордость за нашего правителя, и самое главное - он народ не трогал. И всё было хорошо, пока от этих внешних действий в конечном итоге ответка не прилетела в массы. Впрочем это тоже не новое явление. Зная эти нехитрые принципы нетрудно предположить что произойдет дальше. Через определённое время в силу каких-то причин, вместо Путина опять выбирают президента который концентрируется на внутренних делах, отменяет совсем уж одиозные законы и поправки, народ начинает дышать свободнее, немного приходит в себя, но уже на следующих выборах снова потребует "Такого как Путин". Ведь гордость за Россию надо испытывать регулярно. А иначе зачем вообще жить?

Охранительство

Как только человеку удаётся оседлать некий финансовый поток он моментально превращается в охранителя. В первую очередь защищая сложившееся положение вещей в котором ему удалось это сделать и не факт что удасться снова в изменившейся обстановке. В принципе это нормально и естественно. Пограничная ситуация наступает тогда, когда человеку удаётся оседлать громадные финансовые потоки, крайне смутно понимая какие причины к этому привели. Классический пример из каких-то рядовых чиновников - в губернатора области, например. Ну или из регионального города - в столицу. Здесь стремление к охранительству достигает отметки в 146%, поскольку ситуация неясна совершенно и в любом малейшем изменении человеку чудится угроза его положению. Это к вопросу о том, почему наши чиновники так любят всё запрещать.

"Придёт время и вот тогда!.."

В сущности лучшим канализатором настроений является даже не пропаганда по телевизору, не Соловьев с Киселёвым, а прочно сидящее в глубине подсознания чувство, у каждого гражданина, на своё право однажды собраться вместе, прогнать "этих", устроить революцию и вообще сделать всё по фен-шую. Власти, что характерно, это заблуждение не стремятся развеять, отсеивая лишь самых неадекватных, которые в лучшем случае могут устроить некоторые локальные беспорядки. Но вера в эту возможность где-то в глубине души прочно сидит практически у каждого гражданина страны, не исключая и власть имущих. Ну что ж, видимо пришло время наглядно объяснить, почему это невозможно в принципе просто по той причине, по которой мы живём в государстве, а не на территории, с необяъвленным статусом. Давайте сперва уж определимся с терминами. Революция - это не просто смена власти, а смена социального уклада общества. Была монархия - стала республика, как пример. Чисто технически это может и ничего не означать, ведь для народа единственная цель участия в этой заварушке банальна - улучшение качества жизни, ничего другого они не преследуют, да вообщем-то и не должны. Причём улучшение качества жизни должно произойти разом для всей страны путём смены руководящей верхушки и\или изменения политического строя. Здравое зерно в этом безусловно есть, но только в том случае, когда это становится единственной причиной ухудшения качества жизни. Т.е. когда мы в 2008-м поменяли Путина на Медведева, действительно в некоторых мелких аспектах наступили улучшения, но лишь потому что сама ситуация и обстановка это позволяли - хорошие отношения с западом, возможность брать длинные кредиты, высокая цена на нефть. В текущих условиях никакие попытки сменить руководящий состав уже ни на что не повлияют. Впрочем это слишком глобальные задачи, о которых любят рассуждать лишь аналитики, прекрасно отдавая себе отчёт, что "случись чего", они сами точно никуда не побегут, а возможно что и давно уже эмигрировали за рубеж, т.к. оттуда анализировать безопаснее. Революция как минимум предполагает чёткий план действий и опыт её участников. Этого опыта с большей долей вероятности ни у кого из населения России, включая и власть и народ попросту нет и быть и может. В голове вертится только Ленинская формула столетней давности про почту, телеграф и телефон, которая в наше время, ну слегка неактуальна, скажем так. Любые попытки нелигитимной смены власти в первую очередь привлекают к  стране нездоровый интерес мирового сообщества, как ни странно с целью поживиться на нестабильной обстановке. Т.е. принцип было плохо -> станет еще хуже в действии. Те, кто постарше это отлично понимают и в митингах участвовать не спешат. Т.е. революция изнутри страны невозможна принципиально, снаружи такая возможность действительно сохраняется, как например это было сделано в 1917-м. Но в наше время данный вариант уже устарел - есть более эффективные и куда менее затратные методы, впрочем это еще зависит от поставленной цели - сделать регион нестабильным или просто заменить верхушку. Поэтому когда кремлеботы призывают не раскачивать лодку в их словах реально есть здравое зерно. Ничего кроме нестабильной обстановки в стране не получится и уже совершенно неважно кто себя назовёт гарантом конституции на тот момент. Можете ознакомиться с какой скоростью менялись президенты Германии после поражения в первой мировой и никто не мог повлиять не ситуацию. Подводя итог можно сказать, что наши каким-то инстинктивным чутьём поняли, что все эти провокации до добра не доведут и поддаваться на них не следует. Ну как поняли... может во всём наша лень виновата, кто знает. Вообщем вариант революции отпадает. Если какие-то изменения в верхах и наметятся, то это всё случится и быстро и уж точно без нашего участия. Т.е. переворот народными силами невозможен аналогично.

Ну а теперь разберём именно тот вариант, который каждый так или иначе подразумевает под фразой, вынесенной в заголовок - русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Для того, чтобы понять, чем оканчивается данное мероприятие достаточно ознакомиться с историей России за последние 2-3 века. Ничем. Чёткого плана у этой движухи нет, в основе банальное желание поднять на вилы тех, кто в глазах людей по совокупности каких-то причин назначается "ответственным за всё". Подобные вспышки обычно проявляются не на пустом месте а в результате каких-то конкретных действий, ставиших "последней каплей". В принципе, за исключением редких случаев, эти бунты не несут в себе посыла "вообще всё поменять", обычно в требованиях ставится лишь убрать источник раздражения. И с некоторой задержкой власть обычно идёт навстречу, не забывая, разумеется, посадить наиболее активных "бузотёров". В критической ситуации возможен конечно и ввод войск, но мне такой сценарий представляется наименее вероятным. Последние несколько лет активной пропаганды делают свое дело.

В связи с вышенаписанным возникает вопрос, а как же вопреки всему произошёл переворот на Украине? Очень просто, Янукович сам добровольно сложил с себя полномочия и убежал, позабыв золотой батон. Не припомню источник, но вроде как он советовался с американцами по поводу своих дальнейших действий и они ему насоветовали поступить именно так, как он и поступил. В любом случае, когда действующий президент сбегает, происходит переворот. Путин, как вы понимаете, никуда не сбежит.

Почему Путин будет всегда

Это не абстрактное размышление, а практически идеальная схема. Определяющим фактором в ней является тот интересный момент, что Путин реальный, несмотря на все усилия медиа-пространства не представляет из себя фигуры вселенского масштаба с каким-то, одному ему присущим гениальным мышлением и своим собственным видением любой ситуации. К тому же, как вы понимаете, из любого человека для широкой общественности можно сформировать определённый образ как негативный, так и позитивный, в наше время подобная задача никакой сложности не представляет, а уж для президента громадной страны - тем более. Первая часть условия соблюдена - у нас имеется героический образ собирателя русских земель, борца с терроризмом и олигархами, гарантом конституции. Что-то соответствует действительности, что-то - не очень. Но образ создан и прочно укоренён в сознании. Второе звено схемы - двойники. Из них не делают какой-то особой тайны, но то в то же время и не афишируют, где присутствует реальный Путин, а где его двойник. ЕМНИП Песков или Киселёв, на вопрос о двойниках, в своё время рассказал про нормы безопасности и давние традиции. Некоторым конспирологам этот факт не даёт покоя, высказываются смелые предположения, что мол, настоящий-то Путин умер еще в 2008-м, а эти все не настоящие, но как будет видно из нижесказанного, данный факт значения не имеет. Президент, обладающий выдающимися качествами и принимающий какие-то нестандартные решения, двойником заменён быть не может - это будет заметно на всех уровнях и может плохо закончиться. Тут парадокс еще и в том, что заурядные фигуры как правило не имеют никаких шансов занять первое кресло в России, даже в результате подковёрной борьбы. Но в данном случае у нас создались особенные условия - Путин был назначен. Вот именно как человек который всех устраивал. На тот момент. И создалась беспрецедентная ситуация, как любят говорить в новостях "не имеющая аналогов". Итак что мы имеем:
1. Яркий медиа-образ, тщательно формируемый на протяжении 18 лет
2. Визуальная привязка к этому образу "человека, похожего, на Владимира Владимировича".
Двойники в любом случае проходят определённую актёрскую подготовку, но роль у них не сложная - говорить немного, по существу, обещать разобраться, помочь, наградить, наказать, дать указания взять на особый контроль. Между двойниками конечно есть небольшие отличия, иногда они всё же вылазят, но поскольку народ про них в курсе, а так же полностью уверен в том, что двойники в любом случае излагают волю Президента, никто особо не парится. Даже в том случае, если предположения конспирологов подтвердятся и окажется, что настоящий президент и в самом деле в какой-то момент скончался из-за тяжёлой болезни. Двойники по сути продолжают выбранный им курс, говорят тоже самое что и Гарант Конституции, так чего ж еще надо? К тому же доказать что Путин ненастоящий абсолютно бесперспективная затея, много ли народу знает его лично и на протяжении долгого времени? А те кто знают, являются заинтерисованными лицами во всех смыслах этого слова. Суть плана заключается в том, что каждый из двойников немного моложе оригинала. На 5-8 лет, не больше. В какой-то момент постаревший двойник заменяется более молодым, а по новостям рассказывают, что президент прошёл курс лечения и серъезно поправил своё здоровье. Конституциональный запрет на невозможность избираться более двух сроков подряд\не подряд, тоже успешно предолён. Касательного сегодняшнего заявления о том, что ВВП не планирует баллотироваться в 2030-м - ну так он и в 2008-м говорил, что не пойдет на третий срок. А может это говорил не он, а его двойник? ;)
Теперь что касается третьего пункта. Как бы ни силён был стереотип, что власти плевать на народ и она делает что хочет, не считаясь с его мнением, это далеко не так. Власть очень чутко прислушивается к народу и его чаяниям, просто никогда не подаёт виду. Впрочем это вероятно общая черта русских людей, я могу напомнить, когда у Артёмия Лебедева скончался любимый кот Дивуар, он тут же где-то раздобыл нового кота и на голубом глазу, выложил его фотографию в традиционной рубрике. Народ в комментариях моментально отреагировали в духе "вирнити старова кота, ироды" и "сгубили жыды катейку". Лебедев, напротив не отреагировал на это никак, однако рубрика про кота исчезла навсегда. Власть действует по схожему принципу - то что вызывает резкое отторжение в жизнь не проводится совсем или проводится очень и очень постепенно (если совсем нужно), небольшими дозами, ну например как повышение дорожных сборов. Весь вышеописанный плод моей фантазии, будучим воплощенным в реальность, вполне естественно мог породить нездоровую ажитацию в народе, какие-то брожения. Надо было точно убедиться, что отторжения не будет. Судите сами - на девятое мая мы каждый год наблюдаем "людей, похожих на ветеранов", в возрасте примерно 70 лет. По официальному заявлению это ветераны труда. Пусть так, людям в любом случае хочется видеть на экране живое подтверждение той далёкой победы, пусть даже и реальность пытается помешать этому. Судя по всему, если в День Победы не показывать ветеранов вообще, это вызовет куда большее возмущение. С Президентом аналогично, пусть лучше двойник слеующий курсом настоящего Путина, чем непойми кто. Таким образом все условия созданы, возможные нестыковки обкатаны и впереди нас ожидает еще 40-50 лет правления Темнейшего.
С чем я вас и поздравляю.