Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Первые результаты

https://rg.ru/2020/01/28/mintrud-predlozhil-ponizit-prozhitochnyj-minimum.html

Про сахар чистая правда, кстати - почти вдвое подешевел. А на молоко помоему цена не поменялась.
Вообще говоря действия нашего правительства (а возможно и не только нашего), всё больше напоминают действия антикризисных управляющих менеджеров, которых позвали спасать предприятие. Предприятие можно ведь оптимизировать, сократить издержки, ну на крайняк - провести процедуру банкротства и распродать имущество на аукционе. Но что делать если страна технически банкрот - этого точно не знает еще никто в мире. Все эти хитрости со снижением планок преследуют одну расплывчатую цель - немного потерпеть, а там глядишь цена на нефт вырастет ну или еще что-нибудь этакое произойдет. От нас независящее, но нам безусловно полезное. Этой надеждой поражены абсолютно все патриоты - от рядового Фрица Моисеевича, до верховного главнокомандующего.
Вот щас или Америка накроется или Гольфстрим остановится или в Китае все заболеют или еще что, и уж тогда-то мы воспрянем. А пока - сидим и терпим. Ну должно же нам когда-нибудь повезти? И история показывает что действительно такие случаи имели место быть. Правда не слишком часто. Но раз в 20-30 лет точно что-то происходит.

Срочно в номер: секрет достоверных прогнозов

Как и любой нормальный человек, Макаренко хочет быть правым в своих прогнозах. Я уже не буду вспоминать то фиаско с ДойчеБанком, но как оказалось, он этих прогнозов в своё время наделал чуть больше одного. Вот в частности про Теслу. Прогноз, со слов самого Олега, совершенно гениальный, цитирую:

Разумеется, я предусматривал два варианта — что мой лотерейный билетик выиграет, и что мой лотерейный билетик не выиграет.

В первую очередь такой подход должен заинтерисовать метеоролгов. Ведь чтобы выдавать прогноз "завтра может быть дождичек пойдет, а может и не пойдет", не нужна никакая аппаратура. Следовательно её можно сдать на металлолом и отчитаться об увеличении ВВП.

Ачотамухохлов?

В преддверии уходящего года вспомнился прогноз Фрица Моисеевича о том, что Дойче-банку осталось "вотужесовсемчутьчуть". Ну и как это обычно бывает в таких случаях - дойче банк живёт и здраствует, а сам Макаренко благополучно забыл о своих прогнозах и больше о них не вспоминает. Собственно прогнозы подобного уровня - это единственное что можно с гордостью отнести в категорию "сделаноунас".

Мастера многоходовочек

Макаренко обсуждает вчерашнюю новость о бесплатной поставке наших мусоровозов в Сьерра-Леоне, полностью задействуя риторику крепкого хозяйственника:

Теперь подумаем, зачем власти России решили сделать подарок нашим африканским друзьям. Смотрим на экономику Сьерра-Леоне — сельское хозяйство, добыча минералов. Более конкретно, добыча рутила, бокситов, золота.

Принципиальное отличие

Капиталистическая экономика, это модель вечного двигателя в натуральную величину, которая по понятным причинам приводится в действие путём придания крутящимся элементам должного ускорения и непрерывных заверений о том, что всё устаканилось и это надолго. Как только модель останавливается, в экономике происходит кризис и её раскручивают по новой. А социалистическая экономика - это монолитный макет вечного двигателя в масштабе 1:16, демонстрируемый на ВДНХ всем желающим за 50 копеек, к которому также прилагается лекция, что к двухтысячному году наши советские учёные непременно построят настоящую действующую модель по образцу этого макета и вот тогда - заживём. При этом вторая модель общепризнанно считается более перспективной, поскольку оставляет больший простор для фантазии.

Отвлечённое

Вся человеческая история - это непрерывная борьба за право обладания ништяками. Очень быстро выяснилось, что ништяки с неба не падают, а их самостоятельное изготовление отнимает чертовски много труда и времени. Порой столько, что непосредственному создателю этих ништяков, довольствоваться ими уже не приходилось, за него это делали его дети. Данная тенденция была отражена и в сравнительно недалёком прошлом - вспомнить хотя бы лозунги строителей коммунизма про светлое будущее и "каждой семье отдельную квартиру к 2000-му году". Лозунг сам по себе насквозь необъективный, его вроде бы озвучил Горбачёв, придя к власти. Ведь если имелось в виду "каждой семье на момент создания лозунга", то это означало бы, что семьи созданные за следующие 15 лет попросту пролетают. А если с учётом, то невозожно было бы распланировать кол-во квартир с совершенной точностью на такой длительный период. Вообщем очередной популисткий лозунг, но кого и когда это волновало? Радостно становилось просто от одной мысли, от осознания, что здесь и сейчас мы творим будущее для светлого завтра. Любому приятнее строить светлое завтра, а не откладывать запасы на чёрный день. Однако я отвлёкся от основной мысли. От потреблядства. Сейчас во многих научных исследованиях приводится данные различной степени достоверности, о том, что в 60-х годах прошлого века человечество наконец-то вышло на тот уровень, где потенциально можно обеспечить всё население планеты всем необходимым и достаточным для жизни. Соответственно, дальнейшее развитие производства было направлено, чтобы снабдить население излишествами, т.е. вещами, без которых обойтись вполне реально, но с ними интереснее. Таким образом извечный конфликт людей за вполне конкретные ништяки сместился в область энергоносителей и исходных материалов. Что можно выразить фразой "дайте нам сырье и топливо, а ништяков мы сами понаделаем". Конечно сложно представить себе пирата 16-го века, который бы носился по морю в поисках нефти, а не золота с брильянтами, но научно-технический прогресс вносит свои коррективы. Следующий, предсказуемый шаг - это, как вы понимаете, возможность получения энергоносителей и сырья из ничего. Ну не совсем из ничего, а из чего-то крайне распространённого и бросового. Отсюда же вытекает вся эта мнимая борьба за экологию - на самом деле это попытка извлечения энергии из солнца, свой локальный бесконечный источник энергии. Локальные фабрики по изготовлению ништяков - 3д принтеры. Конечно на данном этапе это скорее забавные игрушки, но ведь никто не сомневается в перспективности данного направления. Рано или поздно такой станок будет стоять у каждого. Теперь рассмотрим экономическую сторону вопроса, её весьма любят затрагивать коммунисты, неизменно сводя свои выкладки к жизнеутверждающему "раз у каждого будут свои средства производства, то работать никому будет не надо, всё станет бесплатным и наступит полный социализм". Теоретически такой вариант развития событий вполне возможен, но при этом встают проблемы совсем другого характера. Как я уже упоминал, при существующих в мире технологических мощностях каждого обитателя планеты было бы возможно снабдить всем необходимым, подчеркиваю, не бесплатно, а за разумные деньги. В действительности же мы наблюдаем как раз обратный процесс - вещи стремительно дорожают и становятся всё более одноразовыми. Взял кредит на машину? Через пять лет, когда ты его отдашь, её двигатель выработает свой ресурс, который теперь определён как 100-150 тыс\км. Т.е. пора брать кредит на новую. Разумеется сложившаяся ситуация никому из потребителей не нравится, кто-то просто вздыхает и берёт очередной кредит, кто-то без устали строчит разоблачительные статьи с подзаголовком "как нас наёбывают", кто-то рассказывает о своём опыте покупки старых, прочных вещей за копейки и смеется над людьми, набравшими кредитов. А я, в свою очередь, предлагаю посмотреть на сложившуюся ситуацию с несколько другой стороны. Широко распространено мнение, что производителям невыгодно делать долговечные вещи - через несколько лет рынок насытится и потребность в данной вещи попросту исчезнет на срок прочности, заложенный производителем, вследствие чего, последний обанкротится. Или еще с ним какая нехорошая штука случится. Не буду упражняться на темы "рынок никогда не насытится" и "производитель телефонов быстро переналадит производство на выпуск электромобилей". Я лучше спрошу себя и вас, а что станет с самими потребителями, если навязываемая им истерия потребления сойдет на нет? Ну вот чем займутся эти миллионы и миллиарды человек, когда все их потребности будут полностью удовлетворены долговечными вещами? Если задаться такой целью, я думаю это вполне реально осуществить за ближайшие 50 лет. Коммунисты, подойдя к данной точке радостно восклицают "Ага и теперь человеку ничто не помешает заняться творчеством и саморазвитием на благо партии". Я бы с этим с поспорил. Ихнее творчество мы имеем удовольствие наблюдать уже сейчас. Высокохудожественные фотографии паучков, захватывающие ролики "щас я прыгну на гараж - крым наверно будет наш" и попаданческая литература "Нас было двое: Я и Сталин". Весь этот шлак создаётся на чистом энтузиазме, так сказать ради лайков, которые способствуют поднятию настроения и осознанию собственной значимости. Ну, разумеется, остаются еще и обычные, традиционные занятия, рыбалка, охота, велосипед, гараж и конечно же прополка огурцов с помидорами. А для диванных войск особого назначения - любимые сериалы про мертвых мертвецов, которые живее всех живых. Это вот, товарищи, наш плавный переход от 12-часового рабочего дня к неудержимому страданию всякой хуйней. Т.е. кредиты и одноразовые вещи в сложившейся ситуации выступают еще хоть каким-то стимулом, заставляющим человека работать. Можно навскидку вспомнить историю древного Рима, где изобилие на фоне удачно проведённых военных операций за короткий срок ввергло население в состояние полного отупения и охуения. Ну и как классический пример очень любят приводить иллюстрацию, что в древнем Риме каждый раб мог иметь своих рабов тоже. Настолько все зажрались. Жестокие развлечения - в ту же кассу. Но в рамках отдельно взятой империи всегда существует неиллюзорная возможность её завоевания соседями. А теперь давайте на минутку представим что зажрался весь мир и воевать больше некому.
Представили? Вот и я тоже..

Капитализация Яндекса

Тут с утра промелькнуло забавное сообщение о том, что стоимость акций "Яндекса" упала почти на миллиард долларов, после слухов о покупке части его акций "Сбербанком". Но дело тут не в Сбербанке конечно. Когда стоимость какого-то актива может гулять в таких пределах вывод напрашивается ровно один - она назначена от балды и никак не соответствует действительности. Впрочем для пост-индустриального мира стоимость почти всего назначается от балды и с реальностью никак не коррелирует. Дополнительное подтверждение тому - пост, попавший в топ о спасении котят, содержание в клинике которых ежедневно обходится в 25 тыс.руб. Почему оно обходится во столько? Ну потому что 30 тыс за это люди платить неготовы, а 25 еще со скрипом, но платят. Весь секрет.

Охранительство

Как только человеку удаётся оседлать некий финансовый поток он моментально превращается в охранителя. В первую очередь защищая сложившееся положение вещей в котором ему удалось это сделать и не факт что удасться снова в изменившейся обстановке. В принципе это нормально и естественно. Пограничная ситуация наступает тогда, когда человеку удаётся оседлать громадные финансовые потоки, крайне смутно понимая какие причины к этому привели. Классический пример из каких-то рядовых чиновников - в губернатора области, например. Ну или из регионального города - в столицу. Здесь стремление к охранительству достигает отметки в 146%, поскольку ситуация неясна совершенно и в любом малейшем изменении человеку чудится угроза его положению. Это к вопросу о том, почему наши чиновники так любят всё запрещать.